，不具备本案诉讼主体资格为由，提出上诉。 山西省高级人民法院二审判决认为：侯马中行承兑的出票人为侯马市金润经贸有限公司，收款人为曲沃县外贸炼铁厂生铁发运站的两张 与基础关系相分离。本案持票人曲沃农行只需要证明所持有的两张银行承兑汇票的必要记载事项齐全，取得汇票票据关系合法成立，没有义务对其前手取得票据 ...
//www.110.com/ziliao/article-146563.html -了解详情
的人，不属于票据债务人，且从我公司与B公司签订的合同上证明我公司未交付50万元承兑汇票给B公司。从2001年4月29日的合同第九项规定五月份 自由处诉讼权力和实体权利，实行私权自治的处分原则。一方当事人的证据只要能够证明自己的权利主张具有真实性、关联性、合理性即可，尽管对方当事人对证据提出的怀疑可能在 ...
//www.110.com/ziliao/article-144066.html -了解详情
的人，不属于票据债务人，且从我公司与B公司签订的合同上证明我公司未交付50万元承兑汇票给B公司。从2001年4月29日的合同第九项规定五月份 自由处诉讼权力和实体权利，实行私权自治的处分原则。一方当事人的证据只要能够证明自己的权利主张具有真实性、关联性、合理性即可，尽管对方当事人对证据提出的怀疑可能在 ...
//www.110.com/ziliao/article-144060.html -了解详情
年3月22日、4月15日《昆明市商业银行银行承兑汇票承兑协议》4份，证明原告以红豆集团为收款人出具了承兑协议，款项共计500万元，该笔款项实际是付给 被告代垫运费共计54100元，应当由被告承担；10、《质损三包胎清单》，证明阿拉丁公司供应的轮胎中有52条有质量问题，应当赔付款项21043.54元。经 ...
//www.110.com/panli/panli_91522.html -了解详情
效力不受贴现合同效力、票据基础关系等的影响。上海船厂并在讼争00217545商业承兑汇票背面盖章，并注有“同意担保”字样。原告在扣除贴现利息人民币299,646元 的《中国建设银行上海市分行退票通知》上未加盖退票行印鉴，确不具有证明效力，但嗣后补充提供的《中国建设银行上海市分行特种转帐凭证(退付出凭证 ...
//www.110.com/panli/panli_71286.html -了解详情
汇票贴现保证担保合同、商业承兑汇票贴现抵押担保合同、企业动产抵押物登记证、贴现凭证具有证明力，原告提供的被告“大众药业”与被告“华众公司”签订的销售合同、所开 的结论。原告现已依约履行了贴现义务。在被告“华众公司”不能支付汇票项下款项时，被告“大众药业”负有还款的义务。(3)原告和被告“大众药业”办理 ...
//www.110.com/panli/panli_71214.html -了解详情
银行承兑协议一份，鹤山发展行为沪鹤公司承兑的事实；6、银行承兑汇票一份，证明履约的事实； 7、催收通知五份，证明诉讼时效中断的事实；8电报送达回执， 发展行支付票款的资金；沪鹤公司未能及时足额交存票款，致使鹤山发展行因履行承兑责任、执行前款之无条件支付票款而垫付资金，鹤山发展行垫支的款项转作为鹤山发展 ...
//www.110.com/panli/panli_56557.html -了解详情
恒达型材厂提供的财产抵押是否生效。南海建行为证明其主张，提交了1998年南建抵字第039号《承兑汇票抵押合同》和南工商批字第36173号《企业 及应付违约金(包括罚息)、赔偿金和实现债权的费用，保证期间自担保协议生效之日至银行承兑协议履行期限届满之日后两年止，而南海建行依法在保证期间内向中南公司行使了 ...
//www.110.com/panli/panli_48774.html -了解详情
诉属实。因被告未提出实质性答辩意见，法庭围绕原告诉讼请求展开法庭调查。原告为证明其主张，提交2003年9月27日018号《反担保保证合同》和同一天、 为1113.2万元的《保证合同》、四份银行承兑汇票协议书，总金额为2783万元。原告以此证明四份银行承兑汇票共计2783万元，新世纪公司按票款额的60％ ...
//www.110.com/panli/panli_33419.html -了解详情
未提供证据。被告供销公司辩称，罪犯吉国昌诈取本案争议标的VIII00263520银行承总汇票后，与本案原告农行西城支行和被告二重冶金公司多次共谋，实施了吉 汇票停止支付，没有过错，不应承担本案银行承兑汇票延迟付款的法律责任。被告建行营业部为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：1、新乡市红旗区 ...
//www.110.com/panli/panli_31593.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务