,合同总价款70,000元。双方在合同的附件三中约定,双方签定正式合同后的两个工作日内,被告应向原告支付合同总价的50%,计人民币35,000元,原告完成 店的G6中餐软件提供了技术服务。本院认为与本案无关,故不予采信。本院认为,本案中原、被告双方签订的《软件委托开发合同》系双方真实意思表示,合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_292949.html -
了解详情
男,1952年3月15日出生,汉族。 上诉人三门峡水利水电技术开发公司因与被上诉人梅宇租赁合同纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人民法院(2008)金民一 诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10811元,由被告三门峡水利水电技术开发公司负担。 宣判后,三门峡水利水电 ...
//www.110.com/panli/panli_143422.html -
了解详情
双方一直就研发费用问题进行商讨,合同中也没有约定违约金的计算方式。 经审理查明, 2006年2月10日,原、被告签订技术委托开发合同,被告委托原告研制开发空气 合同未违反相关法律规定,应属有效。原告按约完成技术开发和样机制作的工作,被告接收后未能按照约定时间支付款项,应属违约。被告所称原告没有提供技术 ...
//www.110.com/panli/panli_122196.html -
了解详情
事务所律师。 委托代理人王艳峰,北京市礼华律师事务所律师。 被告清大创业(北京)科技开发中心,住所地北京市海淀区清华园清华同方大厦B座304室。 委托代理人郑福权,男 合同约定,焦守强可先使用自购原料进行生产,认可该技术后再行签订合同,故焦守强签订合同的事实表明其或已使用自购原料进行了生产或已认可清大 ...
//www.110.com/panli/panli_122122.html -
了解详情
赔偿违约金6.875万元。 被告瑞伊人公司辩称并反诉称,双方签订合同的性质是委托开发,瑞然公司应支付研发费用,12.5万元不是转让费,而是研发费,不能退还 上述证据的真实性不持异议,但表示虽然合同的标题为技术转让合同,实际性质是委托开发;合同约定的8个月期限不合理,正常需要14个月才能完成;此外,虽然 ...
//www.110.com/panli/panli_122081.html -
了解详情
成文化发展中心(以下简称方元恒成中心)诉被告北京视讯远景技术开发有限公司(以下简称视讯远景公司)技术合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员卢正新独任审判 至正常启动;甲方根据本合同约定的时间和网站设计、制作标准,以文本方式向乙方提出修改意见和要求,组织项目验收并通过后,向乙方支付合同约定款项;乙方在本 ...
//www.110.com/panli/panli_122057.html -
了解详情
的总费用为税后人民币叁拾壹万捌仟元,按技术开发付款标准,甲方在合同签订之日起三日内,先期支付乙方百分之十的预付款,即人民币叁万壹仵捌佰元整。其余 任何答复。2005年3月9日,原告以传真及特快专递的方式敦促被告履行合同。 上述事实有原、被告提交的《委托设计合同》、公路SUV-GA型设计程序取费附表、《 ...
//www.110.com/panli/panli_121906.html -
了解详情
所支付的定金。但格兰达公司没有如约向朱炎支付酬金。 1996年3月4日,朱炎与格兰达公司签订《委托技术开发及系统研制合同书》,约定朱炎为格兰达 当庭陈述在案佐证。 本院认为,格兰达公司与朱炎签订的《聘用协议书》、《协议书(代合同)》及《委托技术开发及系统研制合同书》,双方意思表示真实,未违反相关法律 ...
//www.110.com/panli/panli_121835.html -
了解详情
IN SE HYEON作为甲方与乙方康艺星河公司于2005年4月29日签署的,合同标的物为MBC影视《大长今》主题曲《OH NA RA 》Ⅰ,甲方许可 ,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5690元,由北京希马凯特科技发展有限公司负担1690元(已交纳),由深圳市华动飞天网络技术开发有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_117529.html -
了解详情
艾迪中心对羽汉堂公司超过合同约定时间交付开发成果一节也予以接受,故认定双方合同已履行完毕,艾迪中心应按双方合同的约定支付尚欠羽汉堂公司的款项 合同书》的约定、是否构成根本违约行为。 鉴于当事人双方并没有按照双方签订的《技术(项目承包)合同书》及其《验收报告》进行验收,在双方对羽汉堂公司是否交付开发成果 ...
//www.110.com/panli/panli_115098.html -
了解详情