和辉瑞制药公司，主张的是对未注册驰名商标“伟哥”享有合法权益，指控被告的侵权行为是侵犯未注册驰名商标权和不正当竞争。而在本案中，两原告主张的是 区分不同的生产者，还在于体现生产者的信誉和商品声誉。因此，知道第3110761号商标的消费者在看到被控侵权产品时，会因为两者的形状、颜色近似而认为被控侵权产品 ...
//www.110.com/panli/panli_71933.html -了解详情
和辉瑞制药公司，主张的是对未注册驰名商标“伟哥”享有合法权益，指控被告的侵权行为是侵犯未注册驰名商标权和不正当竞争。而在本案中，两原告主张的是 区分不同的生产者，还在于体现生产者的信誉和商品声誉。因此，知道第3110761号商标的消费者在看到被控侵权产品时，会因为两者的形状、颜色近似而认为被控侵权产品 ...
//www.110.com/panli/panli_64299.html -了解详情
约定的告知义务，亦可以认定其隐瞒了相关事实。被告作为新闻记者，在接到作为普通消费者的原告学员投诉后，审查了学员提供的材料并在与原告进行交涉后了解了部分 博中发表“诈骗、欺诈”、“乱收费”、“组织假考”等言论是否构成对新起点学校的名誉侵权。 一、微博侵犯名誉权构成要件 要厘清本案争议焦点，就必须明确微博 ...
//www.110.com/ziliao/article-474089.html -了解详情
，攫取巨额经济利益的目的。山东中顺纸业和山东中顺集团的行为严重侵犯了原告的合法权益，并导致公众误认、误解二被告与原告有某种内在联系或关联， 的证书；11、2001年原告产品被中国国际名牌商品管理委员会和全国城市主导产品消费者调查委员会授予“商业信誉甲级企业”称号的证书；12、2001年10月，原告被 ...
//www.110.com/panli/panli_8727496.html -了解详情
销售涉案对讲机的行为，其与被告融威公司是否构成共同侵权；2、“ ” 商标与“ ”商标是否构成相近似商标，足以使消费者及相关公众产生混淆和误认；3、被告冠 ，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者相近似的商标的，构成侵犯注册商标专用权。本案中，二被告使用的商标“ ”制造和销售的商品与原告注册 ...
//www.110.com/panli/panli_113337.html -了解详情
张延武，董事长。 上诉人北京华铭空间家具有限公司（简称华铭公司）因侵犯专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2004）二中民初字第08450号民事判决， 主部存在差别，不构成近似。外观设计专利应该以主部是否存在差别，是否容易引起消费者混淆为判定是否近似的依据。涉案专利的屏风上角盖有一个明显的平台 ...
//www.110.com/panli/panli_111157.html -了解详情
张延武，董事长。 上诉人北京华铭空间家具有限公司（简称华铭公司）因侵犯专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2004）二中民初字第08450号民事判决， 主部存在差别，不构成近似。外观设计专利应该以主部是否存在差别，是否容易引起消费者混淆为判定是否近似的依据。涉案专利的屏风上角盖有一个明显的平台 ...
//www.110.com/panli/panli_111075.html -了解详情
商标局提出异议。原告认为该商标与原告经国际注册并领土延伸至中国受保护的第611405号“LE RITZ”商标构成近似，该商标的注册将侵犯原告的合法权益。丽嘉酒店认为该商标与其在中国注册的“RITZ-CARLTON”和“THE RITZ-CARLTON及图”商标构成近似，且服务类似，侵犯了其合法权益。 ...
//www.110.com/panli/panli_94946.html -了解详情
、销售涉案对讲机的行为，其与被告融威公司是否构成共同侵权；2、“”商标与“”商标是否构成相近似商标，足以使消费者及相关公众产生混淆和误认；3、被告冠威 ，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者相近似的商标的，构成侵犯注册商标专用权。本案中，二被告使用的商标“”制造和销售的商品与原告注册商标 ...
//www.110.com/panli/panli_92081.html -了解详情
商标局提出异议。原告认为该商标与原告经国际注册并领土延伸至中国受保护的第611405号“LERITZ”商标构成近似，该商标的注册将侵犯原告的合法权益。丽嘉酒店认为该商标与其在中国注册的“RITZ-CARLTON”和“THERITZ-CARLTON及图”商标构成近似，且服务类似，侵犯了其合法权益。国家 ...
//www.110.com/panli/panli_89795.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务