、照片7张;证明有些项目原告没有做,应在鉴定意见书中核减。第二组证据:1、原、被告签订的《建设工程施工合同》及保修书;2、 1#、2#教学楼变更部分的鉴定造价分别为-24282.66元、-31820.73元。那么合同价款经调整后应为3651600元-24282.66元(1#楼应扣减部分)-31820. ...
//www.110.com/panli/panli_43045112.html -
了解详情
清楚,本院予以确认。本院认为,本案属于建设工程施工合同纠纷。被上诉人张迪与被上诉人阳正元签订的《地基强夯施工合同》系无效合同。张迪实际上已完成了衡南骅泰 建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《 ...
//www.110.com/panli/panli_42785309.html -
了解详情
要求巨力化工公司按同期贷款利率支付利息至付清工程款之日的请求,根据双方签订《建设工程施工合同》第33条第3款规定,巨力化工公司在收到竣工结算资料后 1×7500吨黄磷装置外,合同的其他条款没有改变。本案中,所涉投标书及其相关附件也是本案建设工程施工合同的组成部分。双方在履行合同过程中,不得再行订立背离 ...
//www.110.com/panli/panli_42763329.html -
了解详情
。本案现已审理终结。原告某某公司诉称:2006年9月8日,原、被告签订《建设工程施工合同》,由原告承建被告位于江北区五里店半边堡的电照大厦经济适用房 的基础,也是实际履行的合同。《建设工程施工合同》虽为招投标备案合同,但不是中标的备案合同。被告欠原告工程款属实,但双方没有进行工程结算。被告实际欠款只有 ...
//www.110.com/panli/panli_42449620.html -
了解详情
(以下简称县政府)、第三人万家良、广西正地建设发展有限公司(以下简称正地公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2010年11月12日作出(2010 是蒙山县陈村桥的业主,被告谢世军只是一个经办人,根本没有签订该合同的主体资格,且该合同约定“本合同经甲乙双方负责人(法定代表人或委托人)工地负责人(代表 ...
//www.110.com/panli/panli_39628874.html -
了解详情
。故,虽然李福俊与平运公司并未签订书面合同,但双方之间已成立建设工程施工合同法律关系。关于本案中建设工程施工合同责任主体认定问题。李福俊作为本案综合楼 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》:第十七条:当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照 ...
//www.110.com/panli/panli_39326186.html -
了解详情
,停工损失及其他各项补偿199000元;4、2006年12月18日地下室变更部分工程造价1215906.41元;5、2006年12月21日,4#楼(地下部分 工程的基础和唯一前提条件。双方事后签订的《建设工程施工合同》仅在形式上通过了招投标程序,实际并没有按照法律规定进行备案,不适用于最高法院司法解释 ...
//www.110.com/panli/panli_38533034.html -
了解详情
工程公司(以下简称安阳安装公司)、李建华建设工程施工合同纠纷一案,不服安阳市中级人民法院(2009)安民二终字第106号民事判决,向本院申请再审。本院于2010 清结。林州市人民法院再审认为:李建华是没有资质的实际施工人,使用有资质的安阳安装公司的名义与西藏公司签订施工合同,违反了法律禁止性规定,应为 ...
//www.110.com/panli/panli_37290613.html -
了解详情
3月15日签订的《建筑(厂房)协议》、《恒通公司办公楼建筑安装工程合同》因违反《中华人民共和国建筑法》的有关强制性规定,均为无效合同。建设工程施工合同被确认 不小于C10的标准。鉴定机构对于修复费用的鉴定中,鉴定人陈武新没有鉴定资格,且未按《建设工程清单计价规则》编制工程量清单及计价表,不能让人信服。 ...
//www.110.com/panli/panli_35387421.html -
了解详情
条规定:“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付价款的,应予以支持。”虽然黄中仁与邕浦二级路№.7项目部签订的《 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定:“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的, ...
//www.110.com/panli/panli_34855708.html -
了解详情