学院”。原告认为，被告这种将他人的业绩及工作成果宣传为自己工作成果的不正当竞争行为，不仅使其直接获取非法经济利益，也导致原告同类项目的流失，给原告经济造成 被告作为迄今为止仍然未取得认证资质的企业不能对原告构成事实上的竞争关系，当然不构成不正当竞争法律关系。原告所述我公司宣传材料中的江西大禹专修学院与 ...
//www.110.com/panli/panli_121230.html -了解详情
被告北京鹊翔医疗科技有限责任公司（以下简称鹊翔公司）侵犯注册商标权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2008年4月25日、2008年 在原告鲁沃夫公司与被告鹊翔公司均从事同类产品经营的前提下，二者构成竞争关系。一个经营者如果指控另一个经营者在商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者 ...
//www.110.com/panli/panli_113693.html -了解详情
北京市大成律师事务所律师。上诉人郑州中原显示技术有限公司(以下简称中显公司)因不正当竞争纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(1995)二中知初字第11号民事判决，向 。电子社主营产品为家用电器并不制造、销售大屏幕，因此，制造不同产品的经营者之间不能形成竞争关系，故电子社的行为不构成对中显公司的不正当 ...
//www.110.com/panli/panli_53737.html -了解详情
学院”。原告认为，被告这种将他人的业绩及工作成果宣传为自己工作成果的不正当竞争行为，不仅使其直接获取非法经济利益，也导致原告同类项目的流失，给原告经济造成 被告作为迄今为止仍然未取得认证资质的企业不能对原告构成事实上的竞争关系，当然不构成不正当竞争法律关系。原告所述我公司宣传材料中的江西大禹专修学院与 ...
//www.110.com/panli/panli_46388.html -了解详情
网站向用户有偿提供有关金属市场的信息服务，且经营模式完全相同，二者存在直接的竞争关系。信息产品是一种有实用价值的社会产品。安泰科公司投入大量市场分析 十条之规定，判决如下:一、亿特网华信息技术(北京)有限公司立即停止涉案的不正当竞争行为；二、亿特网华信息技术(北京)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_41811.html -了解详情
。原告华东师范大学出版社(下称华师大出版社)与被告吉林教育出版社(下称吉教出版社)不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2002年8月29日、 吉教出版社出版、发行的系争丛书同属教辅类丛书，原、被告之间存在同业竞争关系。原、被告在经营过程中，应充分遵循自愿、平等、公平、诚实信用的 ...
//www.110.com/panli/panli_34396.html -了解详情
杭州信雅达系统工程股份有限公司与被告上海盛银智能科技有限公司计算机网络域名不正当竞争纠纷一案，本院2004年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2004 咨询服务等，被告经营范围包括电脑软、硬件及周边产品，原、被告存在竞争关系，被告对系争域名的注册和使用足以造成相关公众的误认。(3)“sunyard” ...
//www.110.com/panli/panli_31134.html -了解详情
事务所律师。原告济宁市湖鲜美大酒店有限责任公司诉被告兖州市湖鲜美餐饮管理有限公司不正当竞争纠纷一案，原告于2005年6月20日诉至本院。本院受理后，依法 原、被告都是餐饮服务的经营者，而且在同一个行政区域，客观上存在着同业的竞争关系。原告济宁市湖鲜美大酒店有限责任公司的企业名称是经工商机关核准登记注册 ...
//www.110.com/panli/panli_25269.html -了解详情
终结。 原告网银在线诉称，我公司与云网无限均从事网上支付业务，具有同业竞争关系。我公司于2005年3月发现云网无限在新浪互联经营的新浪网首 云网无限与新浪互联所签合同以及本院庭审笔录等在案佐证。 本院认为： 经营者在市场竞争当中，应当遵循平等、公平、诚实信用等原则，遵守公认的商业道德，不得散布虚伪事实 ...
//www.110.com/panli/panli_8517.html -了解详情
依据。 二、关于建材装备公司的言论 中福瑞达公司与建材装备公司均从事玻璃安全膜的销售，属于具有竞争关系的同业经营者。 经营者应当以诚实信用为经营原则，遵守公认的商业道德，对于竞争对手及其产品，应谨慎予以评价，并确保其言论客观、公正。 建材装备公司在本案审理过程中所述“贴 ...
//www.110.com/ziliao/article-215855.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务