社长。委托代理人付明聪,北京市浩东律师事务所律师。被告北京盛世创富广告传媒有限公司,住所地北京市海淀区中关村南大街5号683号楼理工科技大厦2107室。 方圆公证处支付了800元和200元公证费。以上事实,有北大出版社提交的出版合同、涉案图书、(2010)京方圆内经证字第11692号公证书、公证费发票 ...
//www.110.com/panli/panli_22130176.html -
了解详情
取得涉案影片原始权利人之一的授权,且亦未依法以书面合同的形式进行著作权转让,故原告对涉案影片不享有信息网络传播权。其次,由于原告搜索的关键字“麦兜的 影片在中华人民共和国境内(不包括香港、澳门、台湾地区)的信息网络传播权独占许可权、广告经营权收益权、单独进行相应的法律维权行动的权利以及上述全部权利的转 ...
//www.110.com/panli/panli_13755810.html -
了解详情
的商标注册证、核准商标转让证明、注册商标变更证明、核准续展注册证明、商标许可使用合同及备案通知书、商标维护授权委托书、(2009)沪长证字第6447、6454号 ,包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中”。故被告林乐在淘宝网上发布上述涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_7315330.html -
了解详情
向吴洋支付中断供货补偿款2000元,吴洋书面确认按照新的进货折扣标准履行合同。 北京市东城区人民法院认为,紫昀依都公司以拥有一定经营资源的企业身份许可吴洋 ,没有开设直营店从事经营活动,而是发展加盟店,并通过电视、杂志、网络等传媒进行广告宣传。该公司的宣传内容显示,韩国紫昀国际企业集团是一家集服装设计 ...
//www.110.com/panli/panli_122967.html -
了解详情
都公司成立后,没有开设直营店从事经营活动,而是发展加盟店,并通过电视、杂志、网络等进行宣传。该公司的宣传材料中显示,韩国紫昀国际企业集团是一家集服装设计 ,本院予以支持。紫昀依都公司提出其在经营过程中开展的广告宣传不存在欺诈情形、广告内容对合同双方不具有约束力的上诉主张,缺乏法律依据,本院不予采信。紫 ...
//www.110.com/panli/panli_122966.html -
了解详情
紫昀依都服饰设计(北京)有限公司(以下简称紫昀依都公司)因特许经营合同纠纷一案,不服北京市东城区人民法院(2008)东民初字第03419号民事判决,向本院提起 ,没有开设直营店从事经营活动,而是发展加盟店,并通过电视、杂志、网络等传媒进行广告宣传。该公司的宣传内容显示,韩国紫昀国际企业集团是一家集服装 ...
//www.110.com/panli/panli_122964.html -
了解详情
委托代理人王风利,北京市金杜律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)北京搜狐在线网络信息服务有限公司,住所地北京市密云县南河路1号。 法定代表人张朝阳,董事长。 广告虚假仍予以发布;2、原告因获悉被告发布的广告内容而与广告主订立了买卖合同;3、广告主利用买卖合同骗取原告货款,给原告造成了经济损失。本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_121359.html -
了解详情
取得的《“蓝猫”咕噜噜“体验”营销之旅》一文的著作财产权应受法律保护。根据该合同,北京三面向公司开始享有涉案作品著作权的时间应为2003年12月,该公司有权 。 一审案件受理费一百四十三元,由北京三面向版权代理有限公司负担四十三元(已交纳),由北京正天华广告有限公司负担一百元(自本判决生效之日起七日内 ...
//www.110.com/panli/panli_117060.html -
了解详情
(乙方)签订“个人作品数字图书授权合作协议”,该协议主要内容包括:甲方授予乙方在合同有效期内在全球范围内对甲方作品(简体和繁体)数字出版(包括但不限于信息 此举系为增加信息数量以吸引更多读者浏览页面,从而获得投资或广告,实质上具有营利性。新华网络之行为必将阻碍中文在线在国际互联网上传播《拯》书,从而 ...
//www.110.com/panli/panli_116059.html -
了解详情
,俏佳人公司与天智冠亚公司签订版权许可使用合同,天智冠亚公司承诺将电视连续剧《追捕》制作为音像制品及网络点播的权利许可给俏佳人公司专有使用,期限 公司拍摄的24集电视连续剧《无限正义》音像出版发行权授予北京市天智冠亚广告有限公司独家代理发行。2004年4月16日天智冠亚公司给广东东和兴影音有限公司出具 ...
//www.110.com/panli/panli_114973.html -
了解详情