律师。上诉人海南南大高新股份有限公司（以下简称南大高新公司）为与被上诉人海口市服务公司（以下简称服务公司）合作承包经营合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院 合同主体，是拍卖行为的延续和必然结果。南大高新公司将双方设立承包合同关系与拍卖行为截然对立起来，认为其取得东湖大酒店的经营权要么通过拍卖，要么通过 ...
//www.110.com/ziliao/article-42070.html -了解详情
律师。上诉人海南南大高新股份有限公司（以下简称南大高新公司）为与被上诉人海口市服务公司（以下简称服务公司）合作承包经营合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院 合同主体，是拍卖行为的延续和必然结果。南大高新公司将双方设立承包合同关系与拍卖行为截然对立起来，认为其取得东湖大酒店的经营权要么通过拍卖，要么通过 ...
//www.110.com/ziliao/article-36593.html -了解详情
作为证据使用，承认其证明力。本院询问笔录、开庭笔录亦在案佐证。本院认为，马仕公司与天意公司之间设立的合同关系未违反国家法律规定，应确认为有效合同。 六条的规定，判决如下：一、驳回原告沈阳天意商贸有限公司要求继续履行合同的诉讼请求；二、原告沈阳天意商贸有限公司与被告北京马仕商贸有限责任公司签订的经销合同 ...
//www.110.com/panli/panli_89426.html -了解详情
以及申请人于1996年6月26日向仲裁委员会提交的仲裁申请书，受理了上述合同项下合资经营争议案。仲裁委员会根据《仲裁规则》规定成立以×××为首席仲裁员 日在上海订立了《合资经营××节能电器有限公司合同》（下称合同）。合同规定：申请人和被申请合资设立“××节能电器有限公司”（下称合营公司），生产销售各种 ...
//www.110.com/panli/panli_87594.html -了解详情
规定的生产经营规模，需要投入的资金总和”，“合作企业的注册资本，是指为设立合作企业，在工商行政管理机关登记的合作各方认缴的额之和”。所以，被 的律师费等费用由双方各自承担。 三、裁决1．终止本案的《中外合作××大酒店有限公司合同》，依法对合作公司进行清算。2．认定被申请人应支付申请人利润人民币121 ...
//www.110.com/panli/panli_87559.html -了解详情
分会根据申请人上海××公司和被申请人香港××公司1992年10月15日签订的《上海××大酒楼有限公司合同》中的仲裁条款，以及申请人提交的仲裁申请，受理了上述合资 被申请人负责合作公司经营管理，且系争担保所涉被担保人是被申请人另行投资设立的企业，被申请人未能提供合法、合理的解释，故被申请人应对由此担保所 ...
//www.110.com/panli/panli_87450.html -了解详情
工作人员。 委托代理人刘金发，该公司工作人员。 上诉人上海虹祥汽车运输有限公司因租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2002)嘉民二(商)初字第1042号 上诉人与被上诉人下属的真新市场之间无书面保管合同亦无口头的保管合同，由此可见，双方无设立保管合同关系的意思表示，且上诉人无证据证明实际上已 ...
//www.110.com/panli/panli_83646.html -了解详情
以及申请人于1996年6月26日向仲裁委员会提交的仲裁申请书，受理了上述合同项下合资经营争议案。仲裁委员会根据《仲裁规则》规定成立以×××为首席仲裁员 日在上海订立了《合资经营××节能电器有限公司合同》（下称合同）。合同规定：申请人和被申请合资设立“××节能电器有限公司”（下称合营公司），生产销售各种 ...
//www.110.com/panli/panli_63118.html -了解详情
分会根据申请人上海××公司和被申请人香港××公司1992年10月15日签订的《上海××大酒楼有限公司合同》中的仲裁条款，以及申请人提交的仲裁申请，受理了上述合资 被申请人负责合作公司经营管理，且系争担保所涉被担保人是被申请人另行投资设立的企业，被申请人未能提供合法、合理的解释，故被申请人应对由此担保所 ...
//www.110.com/panli/panli_63012.html -了解详情
规定的生产经营规模，需要投入的资金总和”，“合作企业的注册资本，是指为设立合作企业，在工商行政管理机关登记的合作各方认缴的额之和”。所以，被 的律师费等费用由双方各自承担。 三、裁决1．终止本案的《中外合作××大酒店有限公司合同》，依法对合作公司进行清算。2．认定被申请人应支付申请人利润人民币121 ...
//www.110.com/panli/panli_62815.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务