是间接证据，与本案是否相关还需要结合其它证据予以认定。其次，中钢联公司以电子邮件发件人邮箱后缀名为NECOINDIA.COM为由证明与印方商号相符，从而进一步 ；合同明确约定捣固时间和密度以山西省化工设计院的标准为准，但是现在华纳公司的设计设备完全不能达到要求； 证据2、印度最终用户出具的证明，证明三 ...
//www.110.com/panli/panli_103145.html -了解详情
销售行为之争 2004年12月24日，原告邱某就水壶向国家知识产权局申请外观设计专利，国家知识产权局于2005年7月20日予以专利授权并公告。专利图片的 专利权，要求两被告停止侵权并赔偿损失。 从本案来看，因被告广州某公司制造与原告相同外观设计水壶的行为，发生在原告专利申请日之后、专利授权日之前，故 ...
//www.110.com/ziliao/article-135777.html -了解详情
委托代理人任爱国，江苏南京蓝海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京康庄广告设计有限公司，住所地在江苏省南京市北京东路8号恒鑫大厦8329室。法定代表人顾 方案或者思路的方式推定上诉人剽窃被上诉人的作品是不合适的。再次，求索公司设计的标识图案与被上诉人的作品存在明显区别，并非同一作品。第四，即使上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_93992.html -了解详情
门202号。上诉人北京依诺维绅家具有限公司（简称依诺维绅家具公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字 本案诉讼期间提交，且该意见仅为中国家具协会的一家之言，对于本专利与在先设计是否相近似的判断不能起到决定性作用，对于该证据不予接受。北京市第一中级人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_91624.html -了解详情
因为在洽谈设计业务时，赖东望要求设计院把其中的钢结构专业设计交给吴炎军完成，由吴炎军从贞利公司领取设计费，该款计入设计院收取的56600元设计费中。二审审理查明，2004年6月10日，贞利公司与南京军区南昌房地产管理局签订协议，取得了赣州市黄金东路南侧营区的100.2亩土地用于建设 ...
//www.110.com/panli/panli_89189.html -了解详情
在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，骑士广告公司提供的《中国设计年鉴（2002-2004标志专业卷）》收录了涉案“1+8”图标，署名为 的构思草图、创作资料、电话录音与涉案委托合同、收录了涉案图标的《中国设计年鉴（2002-2004标志专业卷）》相互印证，故一审依据上述证据认定骑士广告 ...
//www.110.com/panli/panli_88476.html -了解详情
民事判决书 (2006)渝高法民终字第101号 上诉人(原审被告)重庆科瑞制药有限责任公司，住所地重庆市南岸经济技术开发区大石支路2号。法定代表人王义明，董事长。 在一审诉称，2003年8月，原告与被告重庆科瑞制药有限责任公司协商设计药品“复方氨酚烷胺胶囊”(商品名“感诺”)的包装图案。原告遂根据自己 ...
//www.110.com/panli/panli_86270.html -了解详情
主体资格及设计师资质的证据材料：(1)原告企业法人营业执照。(2)为被告制作“感诺”设计稿的设计师刘永光所获各类证书。被告质证对真实性无异议，本院确认该组 根据当事人的举证及陈述，本院确认如下事实：被告从2001年起，采用正点公司为其设计的“感诺”包装原图用于其生产销售的“感诺”药品外包装，2003年 ...
//www.110.com/panli/panli_86269.html -了解详情
。委托代理人谢龙，湖北羚圣律师事务所律师。被告武汉市雅苑房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉钢路4号。法定代表人黄杰，董事长。委托代理人 方案完全相同，且被告武汉设计院在其单位内展示的该项目效果图与原告立方公司方案设计中的图片相同。合议庭依据上述证据规则的有关规定，结合被告实际实施的方案 ...
//www.110.com/panli/panli_79293.html -了解详情
建筑工程监理有限公司，住所地上海市斜土路2931号420室。法定代表人夏斌，该公司总经理。委托代理人周吉高，上海市申达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区建设 过程中，为使改造工程的费用达到最经济化的程度，宏通公司认可同意了将部分原设计可上人标准的屋面改成了不可上人标准的屋面，因此大大降低 ...
//www.110.com/panli/panli_79289.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务