要求行政机关查处邻居违法建设行为，其原告主体资格的确认，关键在于其与邻居是否客观上存在相邻关系。 二、违法建设行为在其违法后果未消除之前，可以视为具有 法定职权进行查处，故不予支持。据此判决： 一、撤销被告仙居县建设规划局作出的行政处罚决定； 二、驳回原告罗日水要求被告仙居县建设规划局重新对第三人罗朝 ...
//www.110.com/ziliao/article-234294.html -了解详情
处罚条例》，公安机关对辖区内的治安案件，有权作出行政处罚决定。原告的行为不符合寻衅滋事的法律特征。关于原告提出被告认定原告行为构成寻衅滋事无事实和 当事人在一、二审审理中的争议焦点也是被上诉人的行为是否构成寻衅滋事这一问题。 对此本院认为，行政处罚中所指的“寻衅滋事”是指无视法律、社会公德、无事生非、 ...
//www.110.com/ziliao/article-227512.html -了解详情
》设置的实体标准与程序标准？这样大量的环境行政处罚种类和方式的设置是否都符合环境管理的科学规律？是否达到了处罚设置的功能和目的？改变目前环境立法处罚种类 ，而行政执行罚是为了迫使当事人履行前一个处理决定而实施的保障性措施；从行为持续性上看，行政处罚是一次性的，而行政执行罚是持续性的；从行为性质上说， ...
//www.110.com/ziliao/article-198884.html -了解详情
已触犯了刑律，被上诉人应该重新立案侦查，处理第三人。一审法院应撤销行政处罚决定。维持该处罚决定属认定事实不清。2、一审法院认定事实错误，导致适用法律不当 其进行处罚。被上诉人依据该法对孙三河作出行政处罚是正确的，不存在适用法律错误的情形。孙三河的行为是否构成犯罪，与本案不是同一法律关系，不是本案审查的 ...
//www.110.com/panli/panli_5683258.html -了解详情
却抓原告这个运输者，原告认为被告作出（郑）盐政罚［2010］第010号行政处罚决定事实不清，证据不足，适用法律不当，程序不合法。故原告请求依法撤销（郑） ：原告所述与本案事实不符。被告的稽查人员并非不抓货主，在卸货时既不知道货主是否在场，也不知道在场的哪一位是货主，由于当时在场的盐业执法人员只有两人， ...
//www.110.com/panli/panli_3778837.html -了解详情
本案审理过程中，原告栾川县双喜宾馆洗浴城提出对该锅炉是否存在设计缺陷；锅炉的制造材料、制造工艺是否符合国家强制标准进行鉴定。洛阳市中级人民法院司法技术处答复无 宾馆洗浴城该理由亦不能成立。被告洛阳市质量技术监督局对原告栾川县城关镇双喜宾馆洗浴城作出的（洛市）质技监罚字（2009）第41号行政处罚决定， ...
//www.110.com/panli/panli_450947.html -了解详情
月6日对第三人孙三河作出睢公（西）决字[2009]第0219号公安行政处罚决定。该决定认定，2009年6月3日凌晨1时许，第三人孙三河以原告 三人夜半时分故意杀人，应依法追究其故意杀人罪的诉讼理由因无相关证据予以证明，且是否构成犯罪不属于行政诉讼审查的范畴。原告诉讼理由不能成立，本院不予支持。故依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_307388.html -了解详情
意见。原告遂向法院提起行政诉讼，要求撤销被告没收原告绿化苗木、罚款2600元之行政处罚决定，判决被告返还没收苗木作价款5200元及运输车辆罚款2600元并赔偿相应损失 德宽持过期木材运输证运输木材系无证运输，而对其进行行政处罚。过期木材运输证是否应视为无木材运输证是本案的焦点。而《中华人民共和国森林法 ...
//www.110.com/panli/panli_306786.html -了解详情
2009年8月3日作出清公（柳格所）决字【2009】第0480号公安行政处罚决定，认定刘星臣殴打刘付善夫妇，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四 申请三名证人出庭作证。证人刘XX、刘XX、刘XX均证明不知道刘付善是否残疾。上述证据经庭审质证，本院确认被告提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为 ...
//www.110.com/panli/panli_300051.html -了解详情
依照法律、法规、规章规定，对违法行为作出是否给予行政处罚、给予何种行政处罚和何种幅度的行政处罚决定的权限。 第三条行使行政处罚自由裁量权，应当遵循处罚 检查。 第二十四条市政府绩效考核部门应当将行政处罚实施部门规范行使行政处罚自由裁量权的情况，作为该部门依法行政的内容，纳入绩效考评的范畴。 第二十五条 ...
//www.110.com/fagui/law_361523.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务