合伙人唐小珍为乙方与被告为甲方签订一份《客栈承包合同》。约定由乙方承包甲方所有的西街壹佰客栈，承包期限自2005年4月2日至2010年4月1日止 撤回所有诉讼请求属于被上诉人对诉讼权利的处分，法院不应主动干预，但在案件的实体审理中，应当尊重当事人的意愿及处分行为，并根据《解除协议》的约定确定双方的权利 ...
//www.110.com/panli/panli_89604.html -了解详情
被告承包地名为蚌口的土地，面积34亩1分4厘，承包期限为3年(自2002年5月1日至2005年5月1日止)，总土地承包款为69645.60元 被上诉人认为，上诉人违反合同约定，理应承担违约责任，一审法院适用法律错误，请二审法院依法改判，支持被上诉人的诉讼请求。二审期间，上诉人提交了一份证据：土地使用权 ...
//www.110.com/panli/panli_84734.html -了解详情
农业承包合同》清楚约定了鱼塘面积19。85亩、承包期限、承包金等相关承包内容，当时上诉人对此也没有任何异议，上诉人对鱼塘面积和现状是非常清楚的， 损失。由于上诉人程永安未能提供确凿证据证明其损失的程度，故原审法院根据本案实际情况，酌情确定被上诉人向上诉人程永安赔偿生产经济损失10000元并无不当，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_81978.html -了解详情
作了罗列，并明确是否计取由法院确定。本院认为，原、被告1996年1月4日签订的《上海徐泾体育城(上海马场)工程施工总承包合同》系当事人的真实意思表示， 对此所作的签证系法定代表人的重大误解，但对此未提供相应证据，也未在规定期限内提出撤销主张，本院不予采纳。5、关于赶工措施费，被告以实际工期超过约定工期 ...
//www.110.com/panli/panli_81178.html -了解详情
承包法》第三十一条＂承包人应得的承包收益依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡其继承人可以在承包期限内继承承包。＂等规定，原告王祚校及其妻子和 的自留山，且经土改时依法登记发证，上诉人对该地有所有权和使用权。据此，请求二审法院撤销原判，改判上诉人对该地拥有所有权和使用权，维护上诉人在该地上的橡胶等 ...
//www.110.com/panli/panli_74544.html -了解详情
了合同约定的义务。2005年5月27日，原、被告又签订了新的承包合同，承包期限至2006年5月26日。根据合同约定，原告方于2005年9月8日通知 判决解除无实际意义，这个问题应由原、被告自行协议解决，故对该项诉讼请求不再在判决书中予以确定。关于原告要求被告给付因赶牦牛产生的损失费240元的诉讼请求， ...
//www.110.com/panli/panli_71618.html -了解详情
和使用，每月末作清单并按祁文凯的进货价由彭建立支付给祁文凯；承包期限从2001年10月5日至2003年4月14日，到期后如铺位租赁合同续约 被上诉人相关财产如何收费问题达成新的协议，原审法院认定彭建立应向支付祁文凯财产使用费用，并在确定使用费标准时参照原承包合同约定的承包费用标准并无不妥。至于上诉人彭 ...
//www.110.com/panli/panli_56261.html -了解详情
水区芦苞镇黄岗股份合作社答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人陈锐棉答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求 保护，双方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。依双方在《鱼塘承包合同》中的约定，承包期限自1992年5月1日至2001年12月31日。承包期满 ...
//www.110.com/panli/panli_54115.html -了解详情
的承包费2.9万元。胡秀兰辩称，陈春劝的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其无理请求。原审法院经审理查明：2002年3月5日，黄利吉、 协议书》中对此没有约定清楚。正是如此，由于该《协议书》不具备承包经营合同成立的必要条款而无效(承包期限没有约定根本无法履行，也不可能无期限地履行)。其次，尽管从 ...
//www.110.com/panli/panli_51004.html -了解详情
的承包费2.9万元。胡秀兰辩称，黄利吉的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其无理请求。原审法院经审理查明：2002年3月5日，黄利吉、 协议书》中对此没有约定清楚。正是如此，由于该《协议书》不具备承包经营合同成立的必要条款而无效(承包期限没有约定根本无法履行，也不可能无期限地履行)。其次，尽管从 ...
//www.110.com/panli/panli_50976.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务