费用要26000元，所以房产证未办理；4、如果原告认为被告没有资质开发，所签合同无效，被告同意原告退回房屋。被告向本院提供下列证据:1号：永兴县人民政府国有土地 权属证书，违法的阻却行为已消失，另考虑到原告购房后已对房屋进行装修、入住，其双方对合同是否有效均未提出异议，本院针对该具体情况，以民生安居为 ...
//www.110.com/panli/panli_29978331.html -了解详情
是否具有购买经济适用房的条件尤为重要，这也是确定李西锋与诚信公司所签合同是否有效的重要依据，原审法院应查清后，依法作出判决。二、原审法院认定李西锋与 。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，首先，因李西锋与诚信公司签订购房协议的时间早于《郑州市经济适用住房建设管理办法》的审议通过时间，该协议依法不 ...
//www.110.com/panli/panli_23228968.html -了解详情
办理房屋产权登记。为此，原告诉至法院，要求确认原、被告于2004年3月17日签订的购房合同合法有效。被告辩称：双方于2004年3月17日签订的购房 光亮是否符合购买经济适用房的条件，双方之间的经济适用房购销合同是否有效应由主管部门负责审查，不属人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零 ...
//www.110.com/panli/panli_20271309.html -了解详情
情况处理。”（第三条） 应当承认，在超越经营范围或者违反经营方式签订经济合同是否有效的问题上，《解答》Ⅱ承继了《经济合同法》的精神，明文规定“超越经营范围或 土地使用权证书等系因可归责于出让方的原因的情况下，尤应如此。在购房人为消费者、且房价不断攀升的情况下，更不可因开发商或者出让方的过错而导致商品房 ...
//www.110.com/ziliao/article-185811.html -了解详情
简称欧亚公司）、长城人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称长城保险河南分公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于 2009年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案 城中村改造房，且在规划许可范围内，根据购房合同约定，其对社会销售,因我公司不是合同相对人，合同是否有效与我公司无关。被告长城保险河南分公司辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_260125.html -了解详情
简称欧亚公司）、长城人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称长城保险河南分公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于 2009年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案 城中村改造房，且在规划许可范围内，根据购房合同约定，其对社会销售,因我公司不是合同相对人，合同是否有效与我公司无关。被告长城保险河南分公司辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_260118.html -了解详情
简称欧亚公司）、长城人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称长城保险河南分公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于 2009年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案 城中村改造房，且在规划许可范围内，根据购房合同约定，其对社会销售,因我公司不是合同相对人，合同是否有效与我公司无关。被告长城保险河南分公司辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_260107.html -了解详情
简称欧亚公司）、长城人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称长城保险河南分公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于 2009年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案 城中村改造房，且在规划许可范围内，根据购房合同约定，其对社会销售,因我公司不是合同相对人，合同是否有效与我公司无关。被告长城保险河南分公司辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_260101.html -了解详情
简称欧亚公司）、长城人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称长城保险河南分公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于 2009年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案 城中村改造房，且在规划许可范围内，根据购房合同约定，其对社会销售,因我公司不是合同相对人，合同是否有效与我公司无关。被告长城保险河南分公司辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_260092.html -了解详情
简称欧亚公司）、长城人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称长城保险河南分公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于 2009年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案 城中村改造房，且在规划许可范围内，根据购房合同约定，其对社会销售,因我公司不是合同相对人，合同是否有效与我公司无关。被告长城保险河南分公司辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_260083.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务