制定的法发[1994]25号司法解释。根据上述法律和司法解释的规定，一审法院将“托运单”背面客户须知中有关法律强制性规定认定无效，是严重的越权行为。 \驳回被上诉人的诉讼请求,以维护上诉人的合法权益;3、裁定将本案移送郑州铁路运输法院管辖审理；4、判决本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人刘丽 ...
//www.110.com/panli/panli_264907.html -了解详情
被告成铁分局应负主要责任，被告张玉平应负次要责任。因此，原告请求法院依照川高法[2002]118号《四川省高级人民法院贯彻执行最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿 、周小明、谢伍呷合写的证明材料，。 本案在审理过程中，西昌铁路运输法院根据原告的申请，依职权调查收集了泸沽铁矿职工医院和冕宁县第二人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-146360.html -了解详情
及电磁辐射污染客观存在，但根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》及国家关于《铁路边界噪声值及其测量办法》中的相关规定，行车噪声及电磁辐射未超过国家规定的 局集团第五工程有限公司交付被告西安铁路局验收合格后投入使用并开行列车。 西安铁路运输法院审理后认为，相邻关系是指两个及两个以上相邻的不动产所有人或 ...
//www.110.com/ziliao/article-141224.html -了解详情
法院劳服公司经理康某的再三催促下，到处蒙骗拆桥手续。先是猜测大桥归天津铁路分局古冶车务段管辖，即前往该车务段企图骗取证明未逞，后又猜测大桥归天津 直接的联系，希望法庭在对张东友量刑时给予综合考虑。 #p#副标题#e# 天津铁路运输法院经过公开审理认为，被告人张东友以非法占有为目的，采取签订假合同的方法 ...
//www.110.com/ziliao/article-55889.html -了解详情
托运人，也不是收货人，不符合本案主体资格。故我站不负赔偿责任。审判石家庄铁路运输法院经审理认为：冷风库委托藁城市果品供销社综合服务社与藁城站签订的铁路 五、保险公司是否应承担赔偿责任，应当依据保险合同保险范围来确定，而不是依据铁路方面是否有责任。如果货物损失属于保险范围，保险公司就应予赔偿，然后再依 ...
//www.110.com/ziliao/article-42335.html -了解详情
等共计人民币27478.40元。事情发生后，铁平煤矿向滨江站提出索赔未果，诉至哈尔滨铁路运输法院。铁平煤矿诉称：滨江站作为到站承运人，没有完全履行铁路 。「评析」本案的审理，主要在以下三个问题的认定上。一、托运人在铁路货物运单“托运人记载事项”栏注明“专八线江运”，是否对承运人具有约束力“托运人记载 ...
//www.110.com/ziliao/article-41867.html -了解详情
托运人，也不是收货人，不符合本案主体资格。故我站不负赔偿责任。审判石家庄铁路运输法院经审理认为：冷风库委托藁城市果品供销社综合服务社与藁城站签订的铁路 五、保险公司是否应承担赔偿责任，应当依据保险合同保险范围来确定，而不是依据铁路方面是否有责任。如果货物损失属于保险范围，保险公司就应予赔偿，然后再依 ...
//www.110.com/ziliao/article-36853.html -了解详情
等共计人民币27478.40元。事情发生后，铁平煤矿向滨江站提出索赔未果，诉至哈尔滨铁路运输法院。铁平煤矿诉称：滨江站作为到站承运人，没有完全履行铁路 。「评析」本案的审理，主要在以下三个问题的认定上。一、托运人在铁路货物运单“托运人记载事项”栏注明“专八线江运”，是否对承运人具有约束力“托运人记载 ...
//www.110.com/ziliao/article-36413.html -了解详情
，实为租赁，租赁物使用地为陕西省，陕西省高级人民法院对本案有管辖权；西安铁路运输法院与郑州物资公司均是郑州铁路局的下属单位，直接影响案件的公正审理， 规定，当事人在诉讼中增加诉讼请求从而加大诉讼标的额，致使诉讼标的额超过受诉法院级别管辖权限的，一般不再予以变动。陕西省高级人民法院裁定将本案移送至先立案 ...
//www.110.com/panli/panli_48582.html -了解详情
并非铁路运输合同的当事人，无权直接向“南京西站”提出赔偿请求。遂判决：一、撤销南京铁路运输法院(1993)宁铁经初字第48号民事判决；二、驳回被上诉人“东南公司”的诉讼请求。“东南公司”再审提出，“南京西站”收到更正收货人的铁路电报后，仍向没有领货凭证的其他单位放货，过错明显，应承担错放货的 ...
//www.110.com/panli/panli_41249.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务