房地产开发有限公司,住所地北京市宣武区天桥南大街一号。法定代表人金清象,董事长。委托代理人龙刚,男,1958年10月6日出生,汉族,北京世纪天桥房地产开发 后的剩余借款本金及发生的利息不再承担偿还义务,而由世纪公司负责偿还广发银行。贷款合同依法成立,当事人应当按照约定履行各自的义务。陈春生作为借款人, ...
//www.110.com/panli/panli_274970.html -
了解详情
承担,无权向反担保人主张。1、本案委托贷款,受《中华人民共和国贷款通则》的调整,应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定利率。《中华 》签订的时间是2007年8月9日。4、即便按委托贷款合同约定的“年利率28.8%,逾期加收50%。”,从2007.10.10--2009.2.20逾期期间利息应为 ...
//www.110.com/panli/panli_214322.html -
了解详情
。至2008年8月20日,渑池经济开发公司共欠息227.57万元。贷款人光大银行纬五路支行未提起诉讼。 另查明,2007年12月,原河南省建设投资总公司 公司的债权。 本院认为:河南投资公司与光大银行纬五路支行、渑池经济开发公司、三门峡财经公司签订的《委托贷款合同》以及河南投资公司与三门峡财经公司签订 ...
//www.110.com/panli/panli_160411.html -
了解详情
,住所地海淀区人大北路33号大行基业大厦12层。 负责人郭凤武,北京市鼎业律师事务所主任。 委托代理人毛卫东,北京市鼎业律师事务所律师。 原告中国光大银行股份 ,光大银行与杨翊仲、杨立信、鼎业律师事务所签订的《中国光大银行个人贷款合同》为当事人真实意思表示且未违反有关法律规定,应认定为合法有效的合同, ...
//www.110.com/panli/panli_145914.html -
了解详情
律师事务所委托代理人曲贵军均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 光大银行诉称:2004年6月,光大银行与邓学军签订了《中国光大银行个人贷款合同》。 军贷款合同项下的债务承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。 本案所涉光大银行要求依法行使抵押权的诉讼请求,经本院审查,该抵押权的设定并无瑕疵,合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_145706.html -
了解详情
贷款本金及利息由甲、乙双方按总额签订委托贷款合同;3、振兴营业部的对外债务经清理后全部移交给甲方。其中委托存款和原乙方拆给振兴营业部的资金及 中心社振兴营业部系隶属于赣州地区城市信用合作中心社的独立核算非银行金融机构,具有人民银行核发的金融经营许可证。依据《中华人民共和国商业银行法》第二十六条的规定: ...
//www.110.com/panli/panli_142484.html -
了解详情
房地产开发有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳公园西路11号。 法定代表人陈红,董事长。 委托代理人赵海涛,男,1964年10月2日出生,汉族,北京京达房地产开发有限公司 兴业银行朝外支行与王晓林、京达公司于2003年12月24日签订的《兴业银行个人住房贷款合同》;二、京达公司于本判决生效之日偿还兴业银行 ...
//www.110.com/panli/panli_129990.html -
了解详情
纠纷一案,本院于2004年7月6日受理后,依法组成合议庭,华夏银行城北支行、担保公司在举证期限内向本院提交了相关证据材料。2004年10月 人和第三人”,大渔居委会与华夏银行城北支行签订抵押合同中,明确约定是为08710201220030003-02号《手续委托贷款合同》设置抵押,大渔居委会对于受托人 ...
//www.110.com/panli/panli_105033.html -
了解详情
银行上海分行对华益公司还款负连带责任。判决后,招商银行上海分行不服,以本案委托贷款合同不符合委托贷款的形式要件,实质是企业间的非法借贷等为由, 的形式要件,而且委托人并不指定借款人。借款人华益公司是由受托人分理处确定,即贷款资金由分理处安排投资,委托人并不知道具体的投资对象。所以,根据上述分析比较, ...
//www.110.com/ziliao/article-42352.html -
了解详情
银行上海分行对华益公司还款负连带责任。判决后,招商银行上海分行不服,以本案委托贷款合同不符合委托贷款的形式要件,实质是企业间的非法借贷等为由, 的形式要件,而且委托人并不指定借款人。借款人华益公司是由受托人分理处确定,即贷款资金由分理处安排投资,委托人并不知道具体的投资对象。所以,根据上述分析比较, ...
//www.110.com/ziliao/article-36870.html -
了解详情