无异议。被告郑州市集华嵘昌实业有限公司向法庭举证有,支持其抗辩理由:1、委托处置协议书一份,国有土地使用权出让合同一份;2、工商档案一份;3、土地使用证一份 ,该厂在生产经营期间借原告刘国彦款2万元,后该厂虽然转让给了第三人冯江水,但冯江水仍然是以集体性质的登封市少林石材厂进行经营,原告刘国彦的另外2 ...
//www.110.com/panli/panli_17678959.html -
了解详情
异议。被告郑州市集华嵘昌实业有限公司提交以下证据,支持其抗辩理由:1、委托处置协议书一份,国有土地使用权出让合同一份;2、工商档案一组;3、土地使用证。 合并为登封市国土资源局。本院认为,原登封市少林石材厂是被告登封市国土资源局下属的集体所有制企业,后虽然转让给了第三人冯江水但冯江水仍然是以集体性质的 ...
//www.110.com/panli/panli_17678080.html -
了解详情
异议。被告郑州市集华嵘昌实业有限公司向法庭举证有,支持其抗辩理由:1、委托处置协议书一份,国有土地使用权出让合同一份;2、工商档案一组;3、土地使用证。 26日该厂又借原告耿丙伦17000元,借款后该厂虽然转让给了第三人冯江水,但冯江水仍然是以集体性质的登封市少林石材厂进行经营,原告耿丙伦的17000 ...
//www.110.com/panli/panli_17675568.html -
了解详情
异议。被告郑州市集华嵘昌实业有限公司提交以下证据,支持其抗辩理由:1、委托处置协议书一份,国有土地使用权出让合同一份;2、工商档案一组;3、土地使用证。 合并为登封市国土资源局。本院认为,原登封市少林石材厂是被告登封市国土资源局下属的集体所有制企业,后虽然转让给了第三人冯江水但冯江水仍然是以集体性质的 ...
//www.110.com/panli/panli_17675428.html -
了解详情
异议。被告郑州市集华嵘昌实业有限公司提交以下证据,支持其抗辩理由:1、委托处置协议书一份,国有土地使用权出让合同一份;2、工商档案一组;3、土地使用证。 合并为登封市国土资源局。本院认为,原登封市少林石材厂是被告登封市国土资源局下属的集体所有制企业,后虽然转让给了第三人冯江水但冯江水仍然是以集体性质的 ...
//www.110.com/panli/panli_17675047.html -
了解详情
异议。被告郑州市集华嵘昌实业有限公司提交以下证据,支持其抗辩理由:1、委托处置协议书一份,国有土地使用权出让合同一份;2、工商档案一组;3、土地使用证。 合并为登封市国土资源局。本院认为,原登封市少林石材厂是被告登封市国土资源局下属的集体所有制企业,后虽然转让给了第三人冯江水但冯江水仍然是以集体性质的 ...
//www.110.com/panli/panli_17673000.html -
了解详情
异议。被告郑州市集华嵘昌实业有限公司提交以下证据,支持其抗辩理由:1、委托处置协议书一份,国有土地使用权出让合同一份;2、工商档案一组;3、土地使用证。 合并为登封市国土资源局。本院认为,原登封市少林石材厂是被告登封市国土资源局下属的集体所有制企业,后虽然转让给了第三人冯江水但冯江水仍然是以集体性质的 ...
//www.110.com/panli/panli_17672468.html -
了解详情
房屋所有权占有、使用、收益的权能,该行为并不与我国土地管理法关于“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定相悖,也不符合我国法律 法律错误。上诉人与被上诉人所签《协议书》完全掩盖了双方存在的租赁合同关系,同时也是一种变相侵害集体土地合法使用权的行为,一审法院认定该协议合法 ...
//www.110.com/panli/panli_106945.html -
了解详情
为上冲公司,并由上冲公司领取了珠府集建字第(93)070900001号《集体土地建设用地使用证》。该地块的开发项目“上宝花园”的报建手续以及领取的环保许可证 房地产部签订的《联营开发房地产合同》、《联营开发房地产承包协议书》及《补充协议》,实质上也是转让土地使用权的行为。珠平公司、平沙公司在未合法取得 ...
//www.110.com/panli/panli_61225.html -
了解详情
以证明通海公司将承包长生村前60亩滩涂地以65万元的价格转让给裕海公司的事实。陵水县国土局在该协议书右上角注明"赔偿附着物款由甲方直补乙方许韵同志" 损失的角度看,被诉的61号批复撤销通海公司的土地使用证并将该土地出让第三人使用,造成通海公司丧失了土地使用权以及地上附着物的所有权。通海公司的土地使用权 ...
//www.110.com/panli/panli_38987.html -
了解详情