非法占有为目的的标准 -全站搜索

非法证券、期货交易案件问题研究——以非法经营罪为视角

部分己有引用）。（三）本罪与诈骗罪的界限诈骗罪，是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的欺骗方法，是受害人陷于错误认识并自愿处分财产，词语情节严重、情节特别严重、数额巨大、造成严重后果等等定罪和量刑的要件也没有一个较为明确的标准。虽然在2001年4月18日，最高人民检察院和公安部发布了《 ...

//www.110.com/ziliao/article-228158.html -了解详情

浅析诉讼欺诈行为的定性与处罚

的答复》(以下简称《答复》)指出:以非法占有为目的,通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为,所侵害的主要是人民法院正常的审判活动,可以由人民法院依照民事诉讼》2009年第3期,第44页。 ⒂丁英华、李新华《对我国刑事立法的相关伦理考察》,载《法学杂志》2009年第1期,第130页。作者简介 ...

//www.110.com/ziliao/article-227474.html -了解详情

对绑架罪既遂通说理论观点的质疑

，如上所述，通说观点正是据此来考察绑架罪的既遂标准的。但是笔者认为，以勒索财物为目的绑架他人的立法规定不能作为否定绑架罪的客观要件包含勒索财物行为的理由。目的行为，这两者并不必然是一种对立关系。例如《刑法》第192条规定，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，，如果按照通说观点的逻辑， ...

//www.110.com/ziliao/article-227473.html -了解详情

我国犯罪构成要件的新表述

。犯罪构成要件,是指犯罪构成中所包含的构成成分,或者说是组成犯罪构成的各个要素。依照不同的标准,犯罪构成要件可有不同的分类,如果以某一犯罪构成 3) 行为人是达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人; (4) 主观上有抢劫的故意,并以非法占有为目的。依照我国传统的犯罪构成理论,可以合乎逻辑地推出以下两 ...

//www.110.com/ziliao/article-223074.html -了解详情

贷款诈骗罪的立案标准和犯罪构成

陆欣：贷款诈骗罪的立案标准和犯罪构成、概念及其构成一、我国刑法第一百九十三条规定：有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的采取了欺骗手段获取贷款，案发时有能力履行还贷义务，或者案发时不能归还贷款是因为意志以外的原因，如因经营不善、被骗、市场风险等，不应以贷款诈骗罪定罪处罚。 3． ...

//www.110.com/ziliao/article-206571.html -了解详情

从本案看盗窃罪与诈骗罪的区分

成、朱鹤平、单汉根、单永义、单海军、唐书祥以非法占有为目的，采取隐瞒真相的欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关盗窃罪之所以能区别于其他财产罪，是在于其侵犯财产的客观方面为秘密窃取。司法实践中通常以失控+控制说作为判断盗窃罪的既遂标准，以被害人是否丧失了对财物的控制， ...

//www.110.com/ziliao/article-190088.html -了解详情

关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)

牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉:(一)高利转贷，违法所得数额在十万元以上的;(二)虽未达到上述数额标准，四十九条[集资诈骗案(刑法第一百九十二条)]以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉:(一)个人集资诈骗，数额在十万 ...

//www.110.com/ziliao/article-184954.html -了解详情

试论诉讼诈骗行为的定性及其立法构想

但是诉讼诈骗行为本身对人民法院正常审判活动的破坏却是必然的。基于上述两点，笔者认为诉讼诈骗行为可以表述为：以非法占有为目的提起民事、行政诉讼，使用虚构事实、客体是我国刑法划分类罪与个罪的重要标准。如前所述，诉讼诈骗行为侵害的是双重客体，而司法机关正常的审判秩序是其侵害的主要客体，刑法应予以重点保护之 ...

//www.110.com/ziliao/article-175372.html -了解详情

他们的行为构成何种罪名

，且数额较大，应构成盗窃罪。另一种观点认为：刘某以非法占有为目的，虚构买车的事实，并以试车为由将电动车驶上马路，想凭借人流拥挤的有利条件而并不符合盗窃罪中行为人采用秘密窃取他人财物的规定，而且因该电动车价值为4500元，符合法律规定的“数额较大”的标准，因而刘某的行为也已构成诈骗罪。综上所述，笔者 ...

//www.110.com/ziliao/article-171911.html -了解详情

试论诉讼诈骗行为的定性及其立法构想

但是诉讼诈骗行为本身对人民法院正常审判活动的破坏却是必然的。基于上述两点，笔者认为诉讼诈骗行为可以表述为：以非法占有为目的提起民事、行政诉讼，使用虚构事实、客体是我国刑法划分类罪与个罪的重要标准。如前所述，诉讼诈骗行为侵害的是双重客体，而司法机关正常的审判秩序是其侵害的主要客体，刑法应予以重点保护之 ...

//www.110.com/ziliao/article-164475.html -了解详情