的诉讼请求,即判令被上诉人偿还上诉人借款119.1095万元及受让后的利息。二审中,华河公司明确放弃由清水海管理所、供电公司、化建公司、南磷集团 公司清收费用的诉讼请求。其主要上诉事实与理由:原审判决适用法律错误。原审判决错误理解“一事不再理”,错误认定本金与利息属于不可分之诉。1996年清水海管理所 ...
//www.110.com/panli/panli_37112380.html -
了解详情
为补救错误而向债权人作出的承诺,不能以一般的债务转让行为来衡量。原生效判决认定事实及适用法律正确,请求再审予以维持。百色市中级人民法院再审查明的事实及证据与原 诉讼主体,所作判决适用法律错误,应依法予以撤销并发回重审,或判令驳回伟原公司的诉讼请求,并承担本案的全部诉讼费用。伟原公司二审未提交书面答辩状 ...
//www.110.com/panli/panli_37043039.html -
了解详情
认定合伙事项处于盈利状态,至少不可能亏损,从而认定王育怀退伙符合约定。二、原审判决适用法律错误,对《合作协议》第五条做了狭隘的理解。《最高人民法院关于贯彻执行中华 确认刘兴权与王育怀签订的《财产份额(股权)转让协议》无效;2、一、二审诉讼费由刘兴权、王育怀承担。王育怀未在法定期限内向本院提交书面答辩 ...
//www.110.com/ziliao/article-476072.html -
了解详情
见部位与被上诉人专利产品图片上的形状、图案相同,构成专利侵权,原审适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉,维持原判。在本案二审中,杨聪辉向本院提交了一份证据 ,按照下列情形,分别处理: (一)原判决认定事实清楚,适用法律正确的,判决驳回上诉,维持原判决; (二)原判决适用法律错误的,依法改判; (三)原 ...
//www.110.com/panli/panli_36324023.html -
了解详情
范围,且与专利产品属于同类产品,侵犯了涉案专利权,原审适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉,维持原判。在本案二审中,杨聪辉向本院提交了两份证据材料:证据 审理,按照下列情形,分别处理: (一)原判决认定事实清楚,适用法律正确的,判决驳回上诉,维持原判决; (二)原判决适用法律错误的,依法改判; (三)原 ...
//www.110.com/panli/panli_36323727.html -
了解详情
过错。五、一审判决适用法律错误。综上,应改判驳回孙冠玉对建材公司土地的诉讼请求,建材公司可以返还其157万元款项及利息。孙冠玉答辩称:一、双方土地 知道孙冠玉的诉讼请求变更,与事实不符。本案双方交易的标的为土地使用权,在原二审判决生效后未被撤销前所进行的执行中,已将建材公司的10.8773亩土地使用权 ...
//www.110.com/panli/panli_36291494.html -
了解详情
判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费人民币 ,按照下列情形,分别处理: (一)原判决认定事实清楚,适用法律正确的,判决驳回上诉,维持原判决; (二)原判决适用法律错误的,依法改判; (三) ...
//www.110.com/panli/panli_35723940.html -
了解详情
、高学华负担13,681元;一审案件受理费和其它诉讼费用,按二审判决的比例执行。本判决为终审判决。审判长林 泽 新审判员薛琦代理审判员黄 志 江二0一一年 ,按照下列情形,分别处理: (一)原判决认定事实清楚,适用法律正确的,判决驳回上诉,维持原判决; (二)原判决适用法律错误的,依法改判; (三)原 ...
//www.110.com/panli/panli_35712514.html -
了解详情
产权登记材料报备的起算点。所以,一审判决是一个没有合同依据和没有事实依据的判决。其次,一审判决适用法律错误。双方当事人在合同中对产权备案的起算 不应承担本案的违约责任,一审判决认定事实不清,适用法律不当,恳请二审法院撤销一审判决,驳回被上诉人的所有诉讼请求,并承担本案一、二审诉讼费。被上诉人韦名华、 ...
//www.110.com/panli/panli_35458359.html -
了解详情
产权登记材料报备的起算点。所以,一审判决是一个没有合同依据和没有事实依据的判决。其次,一审判决适用法律错误。双方当事人在合同中对产权备案的起算 不应承担本案的违约责任,一审判决认定事实不清,适用法律不当,恳请二审法院撤销一审判决,驳回被上诉人的所有诉讼请求,并承担本案一、二审诉讼费。被上诉人方淑珍、 ...
//www.110.com/panli/panli_35458016.html -
了解详情