责任; 交警部门终结了调解程序.3、被告吉某在被告中国某某财产保险股份有限公司湘潭市雨湖支公司投保的机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单。拟证实两个被告间形成 共计3520元。被告吉某辩称，答辩人在交通事故后没有故意破坏现场，车辆的移动并不能作为交通事故认定责任的标准。原告的诉讼请求过高，原告系 ...
//www.110.com/panli/panli_13346181.html -了解详情
1652元。原告提供证据有：一、交通事故认定书，证实黄某负事故的主要责任、丰某负事故次要责任、蒋某在事故中无责任。二、原、被告户籍、身份 人民共和国保险法》的相关规定，承担在交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内直接向原告理赔的民事责任。二、民事赔偿项目及标准问题依据《中华人民共和国民法通则》 ...
//www.110.com/panli/panli_11955039.html -了解详情
。原告赵录成提交证据有：1、事故认定书1份，以证明原告方无责任，赵雪春负事故次要责任，被告负事故主要责任。2、原告及其儿子的户籍证明。 ，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿原告赵录成110000元。二、被告厦门水 ...
//www.110.com/panli/panli_11608737.html -了解详情
废弃物清洁服务有限公司（以下简称清洁公司）、华安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员 丙受伤和两车损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，甲承担事故主要责任，乙承担事故次要责任，丙承担事故次要责任（仅承担自身损害后果 ...
//www.110.com/panli/panli_9133917.html -了解详情
请求各被告给付抚养费、赡养费的依据。2、邓州市公安局第090045号交通事故认定书，证明翟小龙负事故次要责任。3、火化证复印件，证明受害人死亡。4、车损结论书， 车辆租赁协议与本案无关。被告襄樊中心支公司对证据7不予质评，认为不属保险公司理赔范围。对上述各原告、被告翟小龙提供的证据，各方无异议的，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_7668935.html -了解详情
与非机动车、行人之间的交通事故中，在机动车一方没有事故责任的情况下，赔偿责任往往就是由机动车一方单独承受的，而保险公司往往因为机动车一方无责任拒绝理赔，这对于 两方当事人的违章行为共同造成交通事故的，违章行为在交通事故中作用大的一方负主要责任，另一方负次要责任；违章行为在交通事故中作用基本相当的，两方 ...
//www.110.com/ziliao/article-191420.html -了解详情
共和国道路交通安全法实施条例》第55条第(三)项的规定，负交通事故的次要责任；王明星不负交通事故的责任。二原告受伤后先被送往中建七局医院住院治疗， 既不利于保护受害人，对合同相对方的被保险人也有失公平，并且与国家设立机动车交通事故责任强制保险制度的宗旨不符，故本院对该辩解不予支持。原审判决：1、限被告 ...
//www.110.com/panli/panli_3735478.html -了解详情
交通警察大队新公交认字（2009）第159号交通事故认定书认定，薛瑞负事故主要责任，丁贺英负事故次要责任。事故发生后，原告被送往新蔡县第二人民医院 、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均在保险理赔限额内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司进行赔偿。鉴定费500元，财产保全费 ...
//www.110.com/panli/panli_1419018.html -了解详情
被告任丽君辩称：原告张高举的诉求应符合河南省的赔偿标准，我的车入有保险，保险公司应在保险理赔范围内赔付原告张高举损失。被告万里公司辩称：事故车辆豫 原告张高举赔付标准问题和证据认定问题。关于责任问题，因双方当事人对事故认定书均无异议，故本案双方责任为张松杰负事故主要责任，原告张高举负事故次要责任，因张 ...
//www.110.com/panli/panli_1125450.html -了解详情
分公司（以下简称网通公司）、中华联合财产保险股份有限责任公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院受理后,在 造成原告两处十级伤残各一处,根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》10%+1%，应赔偿12395元×20年×11%＝27269元。9、精神抚慰金， ...
//www.110.com/panli/panli_282303.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务