元/天×60天)、交通费117元、鉴定费1,600元、物损费2,176元(衣物损失费906元、眼镜镜片损失1,270元)、精神损害抚慰金5,000元,上述 为2001年,距事发时间很久,故衣物损失要求法院酌情判决。被告XX公司辩称,对交通事故经过及事故责任认定均无异议,同意在122,000元的强制险 ...
//www.110.com/panli/panli_13852613.html -
了解详情
上述事实,有交通事故简易程序处理书及协议、情况说明、鉴定报告及发票、律师代理费发票、交强险保单、驾驶证、行驶证及当事人庭审陈述等证据为证, 之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李某某医疗费1500元、误工费5600元、护理费2700元、营养费1200元、衣物损失费200元,合计人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_11897268.html -
了解详情
沪XXX轻便摩托车,从而发生致原告受伤的交通事故。当日,经公安机关认定,被告负事故主要责任,原告负事故次要责任,沈某无责任。2009年12月15日,公安 ,根据鉴定结论计算5个月7,325.80元;交通费、车辆修理费及衣物损失费因原告未提供证据,且被告不同意赔偿,本院难以支持;精神损害抚慰金,本院根据 ...
//www.110.com/panli/panli_11737309.html -
了解详情
认可。原告受伤后被告为其支付了相关的交通费用,对于原告300元交通费的诉请,被告不予认可。原告诉请的衣物损失费800元过高,被告认可200元。原告 医疗费发票、交通费发票以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制 ...
//www.110.com/panli/panli_11508678.html -
了解详情
648元(12,324元/年×20年×10%)、交通费974元、停车费32元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金5,000元、律师费3,000元,以上合计人民币 的交通费,本院酌定交通费为500元;原告因交通事故造成一定的衣物损坏,本院酌定衣物损为100元;原告因此次事故致神经功能障碍,已构成十级伤残 ...
//www.110.com/panli/panli_11196815.html -
了解详情
,职务:总经理。委托代理人张××,系公司员工。原告方××诉被告沈××、孙××、××公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法由审判员高洁华独任审判, ;对于精神抚慰金,由于原告在本起事故中承担主要责任,被告认可5,000元。对于衣物损失费,原告未提供相应证据证明,被告不予认可。经审理查明, ...
//www.110.com/panli/panli_11104938.html -
了解详情
有限公司(以下简称“汽车公司”)、中国某某财产保险股份有限公司(以下简称“保险公司”)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年5月17日立案受理后,依法 为1,500元;5、衣物损失费,原告主张5,000元偏高,且缺乏相应证据证明。但考虑到受害人因本次事故而产生一定的衣物或其他财产损失属合理 ...
//www.110.com/panli/panli_11059558.html -
了解详情
费1350元、护理费1680元、衣物损失费200元,其余诉请不变。被告万某、方某辩称,对事故经过及公安部门的责任认定均无异议。至于赔偿范围,交通费 。本案肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了 “交强险”122000元,根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定,被告太保上海分公司应在伤残赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_11039318.html -
了解详情
就赔偿事宜与被告协商未果,故原告诉至法院,请求判令:1、原告因交通事故导致损失为:医疗费25,782.12元、误工费5,500元(1,000元/月* 本院酌定交通费100元;原告虽未提供证据证明衣物损失及损失金额,但考虑到事故实际情况及原告受伤状况,本院酌定衣物损失费100元;鉴定费系原告确诊伤残等级 ...
//www.110.com/panli/panli_10981692.html -
了解详情
。被告A财保上海公司辩称,对原告陈述的事故发生经过及责任认定无异议。对原告主张的误工费、衣物损失费、车辆损失费不认可,交通费由法院酌定,评估费不属 被告冉旭公司提供的沪B53065车辆的机动车交通事故责任强制保险单,以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由 ...
//www.110.com/panli/panli_10934094.html -
了解详情