支队芦淞大队做出株公交芦认字「2011」第W017号交通事故认定书认定被告李*负事故全部责任,原告不负责任。湘B32699在被告天元保险公司购买了交强险( 是机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点是:被告方如何对原告承担赔偿责任。对此,本院评议如下:本案事故由被告李*负事故全部责任,原告刘**无责任。故 ...
//www.110.com/panli/panli_49204997.html -
了解详情
事故认定书,认定被告李X承担本次事故的全部责任,原告张X不承担本次事故责任。车牌号为□□□□的小型客车在被告X保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险 有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规,机动车驾驶人已经采取必要处置措施的,减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、 ...
//www.110.com/panli/panli_48607986.html -
了解详情
、张某某与被告湖北某运输有限公司、被告某保险公司某支公司、被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2012年2月24日立案受理后,依法由审判员何芳 某支公司辩称,交警部门的责任认定书划分的事故责任认定错误,陈某某不负事故的次要责任,不存在有过错,因为行人不得进入高速公路,陈某某无责,保险公司只应在 ...
//www.110.com/panli/panli_48297334.html -
了解详情
安全法》第七十六条规定,特此起诉,请求法院依法判决被告人保财险上林支公司在机动车交通事故责任强制保险承保范围内赔偿原告各项经济损失费12277.2元。原告 赔偿金。”上林县公安局交通管理大队对本案交通事故的责任认定事实清楚,程序合法,适用法律法规准确,且到庭的当事人对该交通事故责任的认定均没有异议, ...
//www.110.com/panli/panli_47903929.html -
了解详情
协商未果,特此起诉,请求法院依法判令被告温文少赔偿原告各项经济损失共计64779 元,判令被告人保财险上林公司在机动车交通事故责任强制保险承保范围内赔偿原告 认定事实清楚,程序合法,适用法律法规准确,故本院对道路交通事故认定书予以认定。本案一审辩论终结于2012年5月1日,应参照二0一一年度《广西壮族 ...
//www.110.com/panli/panli_47902694.html -
了解详情
,乘员谷某某受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定,李文某某负主要责任,文某某负次要责任,谷某某无责任。故诉请法院,请求依法判令李文某某 ,有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规,机动车驾驶人已经采取必要处置措施的,减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意 ...
//www.110.com/panli/panli_47893815.html -
了解详情
由于本次事故造成原告的损害并不严重,故请法院不予支持原告的该项主张。交强险条款规定,交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用, 本院认为,本次道路交通事故的发生,系原告徐延菊和被告李爱保违反道路交通安全法规所造成,交警部门认定原告徐延菊和被告李爱保负事故的同等责任,符合客观 ...
//www.110.com/panli/panli_47533811.html -
了解详情
东行驶,两车相撞,造成正三轮摩托车乘坐人原告李次星受伤的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定,被告彭喜与被告黄忠阳负事故同等 相关规定,在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人应当投保机动车交通事故责任强制保险,被告刘华义所有的机动车依法应当投保交强险而没有投保,造成 ...
//www.110.com/panli/panli_47532981.html -
了解详情
,鞋子损坏费400元,合计22830.4元。事故经交警部门处理,认定被告林锦波在事故中负全部责任,原告无责任。请求法院判令被告连带赔偿原告住院期间误工费、 。本院认为,本案道路交通事故的发生,系被告林锦波实施违反道路交通安全法律法规的行为所造成,交警部门认定被告林锦波在本次事故中负全部责任,原告誉玲在 ...
//www.110.com/panli/panli_47518086.html -
了解详情
及责任划分无异议;2、被告黄陵县龙乡出租汽车有限责任公司在我公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的事实无异议;3、对原告的赔偿请求,我公司将按照规定 (黄)公交认字【2011】第(031)道路交通事故认定书认定被告李双全负事故的全部责任,原告冯随祥、冯辕无责任。冯随祥、冯辕受伤后被送往 ...
//www.110.com/panli/panli_47115355.html -
了解详情