赠送或销售。 原审法院判决认定：龙冠公司与商杰中天公司签订的产品代理合同合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。2003年3-4月份收货单上 商杰中天科贸有限公司负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审 判 长 仪 军 代理审判员 侯占恒 代理审判员 赵 明 二OO六年六月六日 书 记 员 高 颖 ...
//www.110.com/panli/panli_74798.html -了解详情
的责任； 五、本调解书生效后，宽远国际股份有限公司、北京天平专利商标代理有限公司和沈明荣同意并认可就第897189号注册商标再无任何形式的法律 予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长 张晓津 代理审判员 葛 红 代理审判员 何 暄 二○○六年九月八日 书 记 员 韩羽枫 ...
//www.110.com/panli/panli_72016.html -了解详情
苏豪公司坚持认为本案双方系购销合同关系，尽管原审法院认定本案双方当事人为外贸代理关系，但最终判决中丝公司全额付款，对此结果苏豪公司并无异议。 二审诉讼费人民币11280元，由上海中丝进出口公司负担。本判决为终审判决。 审判长林晓镍 代理审判员朱志红 代理审判员符望 二○○六年九月十九日 书记员汪汝珏 ...
//www.110.com/panli/panli_70291.html -了解详情
等由我司和长江货运具体商定）”。因此，被告主张同原告不存在涉案货运代理费用的约定和原告无权收取相关费用的观点，本院不予支持。另外，被告主张 内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长谢振衔 代理审判员储兴厚 代理审判员刘琼 二○○六年六月二十二日 书记员陈懿 ...
//www.110.com/panli/panli_66205.html -了解详情
公证费发票与本案争议无关，对上述证据的效力不予认可。原告认为被告提供的代理协议、银行转帐记录及电子邮件均为复印件，不符合证据的形式要求， 十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长辛海 审判员王国梁 代理审判员孙英伟 二○○六年八月二十八日 书记员袁铭荣 ...
//www.110.com/panli/panli_66197.html -了解详情
有约束力。从电缆研究所作为012合同的最终用户在该合同上签字和在《进口代理协议》中确认开发公司与外商签订012合同的所有条款来看，电缆研究所对合同 (2005)沪二中民四(商)终字第165号民事裁定。本裁定为终审裁定。 审判长徐军 代理审判员王疆中 代理审判员程丽颖 二○○六年四月二十六日 书记员严萍 ...
//www.110.com/panli/panli_65042.html -了解详情
（原审被告）上海汉加金属制品有限公司。 法定代表人周根元，董事长。 委托代理人龙浚泽，该公司员工。 被上诉人（原审原告）上海国信捷豹国际物流 人负担2868.38元，被上诉人负担3540.96元。 本判决为终审判决。 审判长汤征宇 代理审判员庄龙平 代理审判员朱志红 二○○六年六月三十日 书记员汪汝珏 ...
//www.110.com/panli/panli_64634.html -了解详情
律师。诉讼代理人：蔡仲国，清远市华侨物资公司职员。上列上诉人因委托代理买卖期货纠纷—案，不服清远市中级人民法院(1993)清中法经字第30—2号民事 二审案件受理费21000元，由通业期货公司承担。本判决为终审判决。 审判长黄雄 代理审判员林广海 代理审判员庄幼英 一九九四年十二月十二日 书记员李四腾 ...
//www.110.com/panli/panli_61239.html -了解详情
职员。委托代理人：曹函真，大连远洋运输公司职员。被告：深圳联合国际船舶代理有限公司。住所地：广东省深圳蛇口新时代广场33层。法定代表人：陆富根 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长覃伟国 审判员王榕 代理审判员龚婕 二○○○年十二月四日 书记员赖煜康 ...
//www.110.com/panli/panli_60761.html -了解详情
集装箱退还给原告，以便原告将集装箱交还船公司。合议庭一致认为：本案属于货运代理合同纠纷。原告对于其主张应负有举证的责任。原告提供的证据分为三类： 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长吴自力 审判员程生祥 代理审判员潘冠冲 二○○一年四月三十日 书记员李韶峰 ...
//www.110.com/panli/panli_60536.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务