年2月15日起至判决给付之日止,按银行同期贷款利率计算),于判决发生法律效力之日起10日内付清;案件受理费减半收取4240元,财产保全费3020元,二项合计 月8日,裕华公司向天宇公司发送1份传真,载明:“贵我双方于2009年7月15日签订的《铝型材加工购销合同》约定,第二批订单的铝锭价在天宇公司支付 ...
//www.110.com/panli/panli_21837063.html -
了解详情
原判。大连三洋空调公司申请再审称:一、二审判决认定事实缺乏证据,适用法律不当,显失公正。事实和理由与该公司向郑州市中级人民法院的上诉意见一致 传真内容的回复:“对于北极星制冷公司提出2002年河南移动是否有代理费的问题,河南移动各市地分公司截止到现在未解付货款为2881600元,2003年移动框架合同 ...
//www.110.com/panli/panli_21634359.html -
了解详情
的印章,是一份不具有法律效力的协议,对我公司没有约束力。根据“来料加工合同”第14条的约定,在提前两个月告知对方的前提下,一方有权单方终止合同。因 ,且没有产生争议。2006年8月21日,原告方突然接到本诉被告方的一份传真函,函中表示,经被告公司总经理办公会议决定,对原告公司的针织加工作出调整,原先 ...
//www.110.com/panli/panli_13597968.html -
了解详情
年6月初行使留置权。本院认为,本案系多式联运合同纠纷。双方当事人争议的焦点主要是涉案货物运输价格、和风公司是否合法行使留置权及堆存等相关费用的承担。我国 后,明月公司没有全部履行到期债务,故和风公司留置其合法占有的二辆自卸车有法律依据,因和风公司合法留置货物而产生的堆存费、仓储费应该由明月公司承担。 ...
//www.110.com/panli/panli_12933666.html -
了解详情
约定违约金过高的问题,本院要求原告提供其是否有实际损失的依据,但原告未提供。以上事实,有订单、补充协议、订购合同、发货通知单、发票、律师函及原、 原、被告签订的采购订单、订单补充协议等系双方当事人真实意思表示,对双方均具有法律效力。根据约定,被告应于2009年8月3日交付金色手提包10000只,但被告 ...
//www.110.com/panli/panli_9138868.html -
了解详情
翔远公司)定期租船合同、海鳗货损纠纷一案,福建省高级人民法院于1995年12月31日作出[1995]闽经终字第57号民事判决,已经发生法律效力。海柏公司不服该 水产公司代理出口FMP93031号合同书(副本);3.海柏公司与太海会社租船合同传真,上有海柏公司郑新华的签字和太海会社丸山幸彦的签章;4.海 ...
//www.110.com/ziliao/article-185983.html -
了解详情
”以上补充合同,其条款与《忠旺产品销售代理合同》具有同等法律效力。2006年6月13日,被告下属长沙分公司(甲方)与原告严利华(乙方)签订了《忠旺 及库存货物损失等共计94.70万元是否有事实和法律依据。被告下属长沙分公司与谭淑英、原告严利华之间所签订的代理合同及补充合同意思表示真实,并未违反法律法规 ...
//www.110.com/panli/panli_288248.html -
了解详情
约定代周艳收取的首期“全成”商标使用费。见证人:高克俭”的收据,并将该收据传真给原告沐阳公司。原告汇款之后着手安排生产和销售全成牌豆奶。因原告与见证人发生 有效的。2、原、被告双方在履行合同的过程中是否有违约行为。原、被告双方签订的合同真实有效,自签订之日即具有法律效力,原、被告双方均应严格依据合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_286222.html -
了解详情
年5月8日作出(2005)徐民二终字第280号民事判决,判决发生法律效力后,肥城矿业公司仍不服,向检察机关提出申诉,江苏省人民检察院于2005年10 。经双方当事人确认,本案二审期间的争议焦点为:曹庄煤矿与贸发公司之间是否存在白酒买卖合同关系。二审审理期间,肥城矿业公司提交了曹庄煤矿与嘉兴秉华经贸公司 ...
//www.110.com/panli/panli_278926.html -
了解详情
确定的案件争议焦点是:1、原告是否是合同的诉讼主体,是否是本案适格原告;2、原告的诉讼是否重复起诉;3、被告是否有延迟交货的行为,原告是否有延迟 2005年3月24日被告向原告交付瓷转轴1件。 被告于2007年3月向原告传真发送《西安西矿环保科技有限公司设备交货验收结果记录》。 另查明,原被告及焦作华 ...
//www.110.com/panli/panli_100606.html -
了解详情