该院对该证据予以确认。 五、情况说明。马玉庆据此证明其在与嘉裕公司签订购房合同时,曾交付过购房首付款及相关税费,在马玉庆与嘉裕公司解除购房合同时, 的法律主体,此时再多些负债对其没有任何实质意义和负担。所以,建行西单支行有理由认为,马玉庆与嘉裕公司所谓的解除购房合同的协议是恶意串通损害建行西单支行的 ...
//www.110.com/panli/panli_104328.html -
了解详情
的文本是否是《示范文本》。需说明的是,目前法律并没有规定商品房买卖双方必须以《示范文本》签约。但是,《商品房销售管理办法》第23条明确规定,房地产开发 买明白房、放心房,无疑将大量减少房地产面积纠纷的发生。 3、购房者实际签订的形形色色的购房合同中,只约定建筑面积,不约定套内建筑面积与公摊面积。有的是 ...
//www.110.com/ziliao/article-147192.html -
了解详情
也认为在被告华庭公司的欺骗下签订了《广东省房地产买卖合同》,可见原告在合同中也没有真实意思表示,故不能因该合同约定的房价比《购房合同书》约定的房价少,而认定 的二手楼,不是一手楼,且不应当表明该房屋系华庭公司开发建设。但是,华庭公司在买卖合同的标的物性质上隐瞒讼争房屋系二手房的重要事实,其在合同条款中 ...
//www.110.com/panli/panli_85270.html -
了解详情
商,但公司没有君恒力公司的购房合同。领导层对于王国华、张继新、樊璐、于建军等四人买房的情况以及君恒力公司与成铭大厦公司签订售房契约等情况不知情,且没有 年3月他开始和景邵霞进行工作交接,售房目录当中注明有君恒力公司购房合同,但是没有预售契约,而且合同文本也找不到,景邵霞说可能是拿去办产权证了,后来张建 ...
//www.110.com/panli/panli_75686.html -
了解详情
的证据中,还有一份三亚市城郊法院(2002)城郊民初字第414号《民事判决书》,确认购房合同是有效的,被上诉人也未有任何异议,而合同书的印章与被上诉人加盖于《售房合同 外,协议书上还有刘敏的签名。刘敏虽然不是蜀海公司法定代表人,但是,在签订上述协议书时,刘敏是蜀海公司工作人员。被原判确认有效的1993 ...
//www.110.com/panli/panli_33758.html -
了解详情
金轩大邸公司辩称由于房地产开发中动拆迁及工程造价等成本增加,基于情势变更的原因,没有通知仲崇清认购商铺,但未就成本增加的问题提供足够的证据予以证明,故对其 异、因人而异的情形。另外,虽然仲崇清按约支付了意向金,但是双方签订的预约合同毕竟同正式的买卖合同存在法律性质上的差异。故仲崇清主张的赔偿金额,不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-500680.html -
了解详情
贷款利息;二、要求二被告承担本案诉讼费用。 二被告辩称:首先,原告诉称我们没有提供按揭贷款的任何银行所需材料致使贷款未果,不符合客观事实。我们在2007年9 825元〕及相应的欠款利息,原告此后亦应立即与二被告签订《商品房买卖合同》并给二被告开具购房发票。因此,该两份《预订商品房协议》是可以继续履行 ...
//www.110.com/panli/panli_44938331.html -
了解详情
说2007年6月30日就说办理不了按揭,双方的合同在2007年6月23日签订的,6月30日就告知办理不了按揭,那么显然是不符合事实的。2008年 日开始计算,按该规定反诉原告应该在3个月合理期限内提出解除合同,但是反诉原告既没有提出解除合同也没有起诉,因此反诉原告的解除权已经消灭,因此反诉请求不应得到 ...
//www.110.com/panli/panli_42563363.html -
了解详情
的原因系国家宏观调控政策所致,但是没有提供足够的证据予以证实,被告应当承担举证不能的责任;况且原告与被告签订商品房买卖合同的时间是2006年l2月,被告 租原告所购买的商铺的实际情况,根据公平原则,本院酌情以购房合同确定的总金额为基准,双方租赁合同9%年回报率作为被告赔偿原告损失的计算标准,计算时间从 ...
//www.110.com/panli/panli_42297417.html -
了解详情
按建筑面积每平方米补交191.50元预算外建造成本费用,逾期不补交者,视为解除购房合同,如果置业户不补交,则工程由于无钱支付工程款将导致工程停工。最终 合同价款的法律依据和事实依据。但是2002年签订的《定向协议书》约定的170??。3,价款并没有包括这些增加的成本费用。工程要通过竣工验收,就必须执行 ...
//www.110.com/panli/panli_35219404.html -
了解详情