８月３日庭审结束时，法庭调查、各方当事人对证据质证、法庭辩论及征询当事人最后意见（是否同意调解）均已进行并告结束，邢增群及法庭均未提及邢增群在举证期限 以＂我们同意＂而代替特殊原因和人民法院准许，程序违法。五、我司不应当承担赔偿责任。１、包机公司作为《终止协议》一方当事人，其对邢增群作出的四个＂黄金周 ...
//www.110.com/panli/panli_63946.html -了解详情
。合同法２００条已有明确规定。２、这些证据再次证明主债务人应为实业公司，担保人不承担责任。这些证据的制作者均为海南中行，故必须在分歧时作出不利于海南 有效的，则适用合同法＂。第四条：＂合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规 ...
//www.110.com/panli/panli_63206.html -了解详情
保证人来分担。被上诉人天元公司答辩称：1、行使追偿权的法律前提，是被追偿人对债权人存在应当承担的保证责任。这个前提如果不存在，追偿权也就不存在。2 的保证期间应至“合同经展期后的届满之日”，这个观点不能成立。关于追偿权是否成立的问题。连带共同保证的保证人，虽然在以这种方式设定保证时就知道，如果债务人不 ...
//www.110.com/panli/panli_61692.html -了解详情
运输公司存在劳动合同关系的事实，已经得到原审麦日东等四人的确认，理所当然也应当得到法庭的确认，而不应听信其出尔反尔任意歪曲事实。由上述事实和证据可以 公司的内部管理问题，一审法院判决船舶所有人运输公司不对船员死亡承担责任是没有事实与法律依据的。(四)至于一审法院是否有权对工伤进行认定的问题，由二审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_47706.html -了解详情
运输公司存在劳动合同关系的事实，已经得到原审杨柱华等四人的确认，理所当然也应当得到法庭的确认，而不应听信其出尔反尔任意歪曲事实。由上述事实和证据可以 公司的内部管理问题，一审法院判决船舶所有人运输公司不对船员死亡承担责任是没有事实与法律依据的。(四)至于一审法院是否有权对工伤进行认定的问题，由二审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_47703.html -了解详情
四章海上货物运输合同的规定不适用于我国港口之间的海上货物运输(也即在审理集洋公司是否对玲珑公司的货损承担责任时不能适用海商法第四章的有关规定)，而作为规定 (第十四条第一款第10项规定：船舶所有人不实际使用和控制船舶的，还应当载明光船承租人或者船舶经营人的名称、地址及其法定代表人的姓名。)中，但该二法 ...
//www.110.com/panli/panli_40020.html -了解详情
。只有在受害人的损失清楚，当事人应当承担的责任清楚，才可能确定赔偿义务人应当承担责任的具体赔偿数额，才能判断赔偿数额是否超过第三者责任强制保险限额的范围，才能赋予 本身也是侵权人，也应当承担事故赔偿责任；且精神损害抚慰金也不在财产保险理赔范围之列，应排斥在保险公司承担的责任范围之外。故广州中华保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_22433.html -了解详情
按照反不正当竞争法第20条规定，上诉人侵犯了被上诉人的权益，应当承担责任。损害的数额我们认为应当适用最高法院定额赔偿方法计算赔偿数额。原审判决十万元的赔偿 的事实和双方当事人讼争的内容，本案需要认定的焦点问题是：上诉人怡清源公司是否实施了擅自使用知名商品特有名称，或者使用了与知名商品近似的名称，造成和 ...
//www.110.com/panli/panli_13350.html -了解详情
欠其场地、养老保险费的证据。 本院认为，本案为借款合同纠纷，涉及确定中外合资经营企业邕捷公司是否承担借款偿还责任及该司各股东（包括香港特别行政区的长捷公司） 捷公司对外的债务纠纷无关，不属于本案审理的范围，故华融公司认为百货公司应当承担邕捷公司所欠债务的上诉主张于法无据，本院不予支持。 综上，一审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_8624.html -了解详情
责任原则的规定主要有下列几类：第一、债务人因故意或者重大过失造成对方损害的，应当承担责任。这类合同主要是无偿合同，如《合同法》第189条、第191条、第 第311条和第425条等条文中，此条不是以违约方有无过错作为违约方是否承担责任的构成条件。而是规定在这种情形下，法律赋予违约方以抗辩权。只要违约方可 ...
//www.110.com/ziliao/article-519325.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务