路支行（以下简称工行翠微路支行）签订汽车消费贷款借款合同，贷款210万元用于购买该汽车，贷款期限自2002年7月24日起至2005年7月24日，并 其应当依法承担连带保证责任。因本案系人保崇文支公司提起的保证保险合同诉讼，众实公司并没有就保证保险合同向人保崇文支公司提供担保，其在本案中不应承担担保责任 ...
//www.110.com/panli/panli_284907.html -了解详情
车上人员责任险、全车盗抢险等。由于当时尚未实施交通强制保险，所以原告没有购买交通强制保险。购得保险后,原告的车辆挂牌为陕ACE607。2007年3月6日 义务。因为投保人购买保险的目的在于将未知的风险予以转移，保险人在出现保险事故以后，应当是积极理赔，及时弥补投保人损失，而不应只考虑保险公司自身利益， ...
//www.110.com/panli/panli_277581.html -了解详情
医院护理人员的工资标准，不能作为本案的标准，没有关联性；应按受害人的户籍标准计算。对证据2意见同中华联合保险公司。对于被告吕兴民提供的证据，原告对1 宋信显损伤住院治疗支出的合理费用，按凭证计算为140544.07元；对于住院期间购买医用病床、吸痰器1980元，外购药品6996元，系遵照医嘱为治疗宋信 ...
//www.110.com/panli/panli_269778.html -了解详情
义华在2008年5月26日陈述的湘JK8357两轮摩托车是在澧县“小文摩托车店”购买的，买了交强险的事实，结合财保澧县支公司无异议的本院对王忠玉的 住院结算收据不予认可，但对检查费为25元收据予以认可。被告财保澧县支公司以与保险公司没有关系为由不发表质证意见。本院认为，周晖在2009年3月18日至3月 ...
//www.110.com/panli/panli_239641.html -了解详情
支出与车队无关，车队不承担其所有债权债务。再者车队与赵东浩之间也有协议约定。 被告永安保险公司辩称，原告诉我公司没有事实依据，本案事故的发生与我公司没有关系， ，故该申请本院不予审理。王麦珍主张2009年1月25日在华为医疗零售店购买的药品（白蛋白），共计1680元。2009年1月25日王麦珍还在住院 ...
//www.110.com/panli/panli_238982.html -了解详情
物流公司签订的《主设备运输合同》第六条双方职责中约定，湖南电力物流公司“负责购买合同运输范围内的货物保险并承担其费用”；答辩人“当发生运输事故时，负责协助甲方向保险 电力物流公司形成了以其名义从事联合运输特殊法律关系。故上诉人对答辩人没有代位求偿权，其依法亦不能行使代位求偿权，一审判决驳回上诉人对答辩 ...
//www.110.com/panli/panli_237302.html -了解详情
医疗费，现原告要求我方赔偿的项目没有法律依据，赔偿要求过高。 被告保险公司辩称，原告起诉我公司没有法律依据，我公司与原告没有直接的利害关系，我公司 责任及赔偿数额的问题。原告认为，被告衡汽集团公司为湘D90509号客车在被告保险公司购买了保险，现湘D90509号客车因为交通事故给原告造成了损害，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_228841.html -了解详情
年7月21日，被告李鹏举与被告万里公司签订“合同书”，被告李鹏举以分期付款的方式购买被告万里公司郑州申通牌大型客车一部，该车车号为豫A65375号 之间没有法律关系及责任，所以，原告要求保险公司承担赔偿责任没有法律依据。根据保险法的规定：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成损害的，可以依照法律的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_212962.html -了解详情
是提交株洲仲裁委员会处理；原告诉请的赔偿项目及赔偿标准大部分不符合法律规定，没有事实和法律依据。保险公司对精神损害抚慰金不予以赔偿。 第三人李海熬诉称：第三 凌建波的询问笔录一份，欲证明7月21日发生事故的存在，货车超载的事实及购买保险的事实；交警部门对李海熬的询问笔录一份，欲证明受害人的摩托车在前、 ...
//www.110.com/panli/panli_176169.html -了解详情
住北京市石景山区永乐西区27号楼3单元501室。 被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。 负责人高勇， 支行发生的，没有向人保朝阳支公司投保保证保险，保证保险合同无效。 一审法院认定如下事实：2002年7月26日，李健为向中汽顺达公司购买奇瑞 ...
//www.110.com/panli/panli_171360.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务