升级,同年5月原告一家被迫流落他乡。2007年,被告未经任何审批,将原共用人水出路破坏,公用厕所拆毁、自来水管破坏,在原告窑房前修建平房四间,并将原告窑房 畔东侧有一共用旧路口,因被告修建不能正常通行,被告应当疏通,故原告请求排除出路妨碍之诉,本院应予支持。诉讼中,原告对院内外水路无异议,认为能够正常 ...
//www.110.com/panli/panli_35815909.html -
了解详情
,排除妨碍,赔偿损失。”原告未能提供相关证据,证实被告侵占了原告的宅基地,而出路的范围应由政府确定,故其主张理由不能成立,本院不予支持。原审法院 和使用权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。双方当事人在二审庭审中均认可争议出路为集体所有土地,上诉人并未直接证明被上诉人侵占了自己的宅基地,故上诉人的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_33919505.html -
了解详情
东再向南;2、乙方在此单元楼一楼西端留出净3.15米的南北通道作为甲方的出路,归甲方全权独自使用,乙方不得干预;3、此通道南端东邻卧室一间给甲方作为乙方 协议。4、孙涛已将其房屋卖出,买房者已在孙涛房屋原址建成六层高楼,出路早已改变,现根本不存在通风采光问题,双方也不存在相邻权问题,履行一二审判决已无 ...
//www.110.com/panli/panli_26031046.html -
了解详情
,原告停工至今,双方为此发生纠纷,原告诉至本院。另查明,原、被告双方宅基地及出路一直以来未经有关部门规划。上述事实,有双方当事人陈述及现场勘验笔录等证据予以证实。 予以支持。上诉人王中义上诉称,1979年前后,秦金堂当中间人与我方换出路已达成口头协议,但盖房时不通知我们到场私自动工,且不给我留足出路, ...
//www.110.com/panli/panli_24306368.html -
了解详情
在原告需要建房用地时随时可以拆除。被告孙XX要求:原告建房时,应当为自家留出路通道,其宽度应当与北边老四兄弟孙更生家房屋建齐。原告孙XX同意在建造 因出路通道是将来建造房屋才可能发生的行为,在原告未建造房屋并实施侵犯被告相邻出路通道权等侵权行为的情况下,本院无权对尚未发生的假定行为进行司法处理,故此, ...
//www.110.com/panli/panli_19443553.html -
了解详情
7日原、被告双方自愿达成调解协议:被告于调解之日起20日内拆除建在原告出路上的厕所。调解后,被告按调解书拆除厕所,后与原告协商在被告房屋西南角建一 的原则处理日常生活、通行等问题。2008年双方曾因上诉人在被上诉人日常通行经由的出路上建造厕所发生纠纷,后经法院调解,上诉人将厕所拆除。但上诉人在拆除厕所 ...
//www.110.com/panli/panli_17075945.html -
了解详情
;24、李某某情况反映证实,“75.8”洪水后李某某不顾后排几家反对,强行占用公共出路5尺;25、证人李某某证言证实,“75.8”洪水后李某某建房占在界石上, 正才、李某某按规划建房的事实,应予确认;但所证实的李某某建房时占用公用出路5尺,不符合客观事实,不予确认;9号证据证实泌水镇人民政府作出的泌镇 ...
//www.110.com/panli/panli_16743022.html -
了解详情
木和行走权利,不许占用(水路各走个人墙根)。”该字据上的“官道”系双方争议的原告现通行的出路。经现场勘验,徐伟清房屋后墙距冯长君房屋后墙13.85米,冯长君 原审法院判决:一、被告(反诉原告)冯长君于本判决生效之日起立即停止对徐伟清出路的侵害。二、原告(反诉被告)徐伟清于本判决生效后两个月内在冯长君西 ...
//www.110.com/panli/panli_5395929.html -
了解详情
建筑许可证一份,证实原告建房经相关部门审批。3、空闲宅基地使用证两份,证实原告出路处办理了使用证。4、社旗县陌陂乡辛庄村民委员会证明一份,证实原、被告 道路阻断,造成原告生产、生活的极大不便,被告理应将所挖南北水沟填平,恢复原告出路原状,原告诉请被告赔偿,无证据相佐证,本院不予支持,经调解无效,依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_4411296.html -
了解详情
,但该两份证据不能证明被告的具体行政行为违法应撤销,且合同均未注明有公共出路。第三人异议同被告。本院认为,被告和第三人虽对白克亮签字有异议,但 没有进行认真审核,也没有对四邻进行调查核实,而伪造四邻签字,错误地将公共墙体和公共出路登记在第三人邹四妮个人名下,其颁证明显证据不足,程序违法,依法应予撤销。 ...
//www.110.com/panli/panli_271972.html -
了解详情