人在双鸭冲等12块山场联营造林2261.1亩，联营协议约定，造林收益按三七分成，被告得30%，第三人得70%。2005年，被告为偿还修路资金，于2005 收益没有异议，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让；第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。 ...
//www.110.com/panli/panli_84959.html -了解详情
上诉人又未提供证据予以反驳，故对此予以认定。而按承包经营合同利润的40%分成，被上诉人享有利润为人民币344，383.91元。但由于被上诉人放弃了要求 ，被上诉人亦以提供银行贷款担保的方式使上诉人获得了流动资金，而承包经营合同上并未约定被上诉人投入流动资金的金额和方式，故上诉人关于被上诉人未能按约投入 ...
//www.110.com/panli/panli_84759.html -了解详情
月底止。从有收益的当年起，乙方应将实际收入按2：8分成(甲方二成，乙方八成)。……”合同签订后，原告对该山场进行了管理，去年冬一场大火烧毁了 障上、枫树坑，并不得超越界限砍伐。同月13日原告诉至法院，要求确认承包的合同有效及承包的范围，排除被告的妨碍，维护原告的正当经营秩序。 龙南县人民法院审理认为， ...
//www.110.com/panli/panli_74806.html -了解详情
上诉，请求：撤销东方市人民法院（２００６）东民初字第３１７号民事判决，改判双方继续履行合同。事实和理由：一、被上诉人凤亭村委会在原审诉讼中没有出具法定代表人及委托代理人 、树木长大出卖，双方按５０％分成；３、乙方承包后，如对林木没有起保护作用，而起破坏作用，甲方有权收回。合同签订后，该片林木先后被全部 ...
//www.110.com/panli/panli_67521.html -了解详情
上诉人认为双方应为典型的联营合同关系。1、双方于1996年1月2日所签《协议书》第二条明确约定：“甲、乙双方采用利润分成方案。利润分配为五五 而产生的内部承包纠纷不属于人民法院管辖范围，依法应驳回起诉。综上所述，本案为联营合同纠纷，双方所签的《经营部转制协议书》违反法律法规的强制性规定，内容违法无效； ...
//www.110.com/panli/panli_56770.html -了解详情
，琼山市建设局干部。上诉人海南美景实业发展中心(以下简称美景中心)因土地使用权转让合同纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院(1999)海南民初字第33号民事判决，向本院 ，利润分成变更为美景中心得30％、鸿光公司得70％之外，其余内容与双方原签订的《联合开发协议书》(草案)基本相同，此外，该合同还增加 ...
//www.110.com/panli/panli_52987.html -了解详情
该公司副总经理。上诉人海南科技工业园开发建设公司(以下简称科技开发公司)因土地合作合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院(1999)海中法民初字第18号民事判决， 所占的30％注册资金及股本金如期认缴，也就无权再从中提取任何利润分成。在20号土地有偿使用关系尚未过户变更之前，同意在奕苑公司股份比例 ...
//www.110.com/panli/panli_50686.html -了解详情
林木损失款并无不当，但在判决赔偿款中没有扣除两被上诉人应上缴的10％收益分成款。根据原合同约定和公平原则，该赔偿款22780元，应扣除2278元，实赔20000元。上诉人村民小组提出要求确认该合同无效和不承担赔偿责任，理由不当，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_46757.html -了解详情
、自行出售、自负盈亏，承担一切经济、法律责任。以发包方(军房公司)名义对外签订合同，发包方有权审查。商品房的开发和出售等全部进出款项必须经发包方账户， 、营业执照、资质证书等，应承担主要责任。牟国良要求清算组按承包合同约定兑付承包分成利润的理由不成立。据此，依据《最高人民法院关于审理房地产管理法施行前 ...
//www.110.com/panli/panli_43737.html -了解详情
，在保证大顺城工程处每亩８万元土地收益的前提下，双方四六分成，合同其他条款与上一联营合同相同。１９９８年１２月１日，大顺城工程处登记注册北京百家 涉三方当事人均无房地产开发资格，故三方当事人分别签订的旨在开发、销售房地产的联营合同无效。大顺城工程处只有该块国有土地的合理使用权，其无权改变该块国有土地的 ...
//www.110.com/panli/panli_31951.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务