只向法院申请财产保全不起诉行不 -全站搜索

中华人民共和国刑事诉讼法

应当将复查决定告知被害人。对人民检察院维持不起诉决定的，被害人可以向人民法院起诉。被害人也可以不经申诉，直接向人民法院起诉。人民法院受理案件后，人民检察院应当将，除依法返还被害人的以外，应当裁定予以没收；对不属于应当追缴的财产的，应当裁定驳回申请，解除查封、扣押、冻结措施。对于人民法院依照前款规定 ...

//www.110.com/ziliao/article-365266.html -了解详情

中华人民共和国刑事诉讼法【2012年最新修正版】

应当将复查决定告知被害人。对人民检察院维持不起诉决定的，被害人可以向人民法院起诉。被害人也可以不经申诉，直接向人民法院起诉。人民法院受理案件后，人民检察院应当将，除依法返还被害人的以外，应当裁定予以没收；对不属于应当追缴的财产的，应当裁定驳回申请，解除查封、扣押、冻结措施。对于人民法院依照前款规定 ...

//www.110.com/ziliao/article-283075.html -了解详情

中华人民共和国刑事诉讼法

应当将复查决定告知被害人。对人民检察院维持不起诉决定的，被害人可以向人民法院起诉。被害人也可以不经申诉，直接向人民法院起诉。人民法院受理案件后，人民检察院应当财产，除依法返还被害人的以外，应当裁定予以没收；对不属于应当追缴的财产的，应当裁定驳回申请，解除查封、扣押、冻结措施。对于人民法院依照前款规定 ...

//www.110.com/ziliao/article-281715.html -了解详情

中华人民共和国刑事诉讼法

应当将复查决定告知被害人。对人民检察院维持不起诉决定的，被害人可以向人民法院起诉。被害人也可以不经申诉，直接向人民法院起诉。人民法院受理案件后，人民检察院应当将，除依法返还被害人的以外，应当裁定予以没收；对不属于应当追缴的财产的，应当裁定驳回申请，解除查封、扣押、冻结措施。对于人民法院依照前款规定 ...

//www.110.com/ziliao/article-280725.html -了解详情

论我国环境公益诉讼制度的构建

有侵害之虞时，法律允许无直接利害关系人为维护环境公共利益而向法院对行为人提起民事或行政诉讼的制度。它不是一种独立的诉讼类型与领域，只是一种与原告资格认定而不必经过胜诉方的申请，同样的，在这个过程中，如果败诉方有转移、隐匿资产或者其他减损自己赔付能力的任何行为，法院均可以提前采取财产保全措施，以加促使 ...

//www.110.com/ziliao/article-271399.html -了解详情

预决事实若干问题研究

性质上都属于欠缺诉讼要件所作的裁定，其只针对欠缺的诉讼要件具有拘束力，而对其他的诉讼要件没有拘束力。（2）财产保全和先予执行的裁定。这两种裁定都事实，判决作出后，只要利害关系人有正当理由不能在判决作出前向法院申报，自知道或应当知道判决公告之日起1年内，可向作出判决的法院起诉。第四，法院调解书。根据 ...

//www.110.com/ziliao/article-255280.html -了解详情

论民事诉讼程序参与原则

进行。就财产保全、行为保全等临时救济事项和证据保全等亟需处理的事项而言，由于具有紧迫性而必须及时采取保全措施，所以法院作出保全裁定之前，不通知被申请人申请；被告请求法院驳回原告的起诉；当事人向法院提出管辖权异议；执行当事人及第三人向法院提出执行异议等。 [4]至于证据调查申请权和证据保全申请权，属于 ...

//www.110.com/ziliao/article-247636.html -了解详情

环境污染被害人救济法律问题研究

犯罪的职责完全转嫁到环境污染被害人身上，由于其自身能力的有限性，调查取证、向法院递交诉状和提供证据，乃至出庭控诉和辩论等都会遇到困难，使其实体调查证据与侦查、起诉工作发生冲突。其三，为防止环境污染犯罪嫌疑人、被告人逃避赔偿责任，可借鉴民事诉讼财产保全制度的作法，赋予环境污染被害人申请先行扣押被告人 ...

//www.110.com/ziliao/article-220143.html -了解详情

论业主撤销权诉讼相关问题

权说的发展,认为债权人并不需要请求受益人返还利益,即得将其视为债务人的责任财产,申请法院迳行对其强制执行。这四种学说，在解释债权人撤销权的性质时并无、第1137条明确规定，共有人对共有人大会作出的起诉或应诉决议意见不一致的，任何持异议的共有人均可以向司法机构提起诉讼[14]。首先，参与表决时对该事项 ...

//www.110.com/ziliao/article-200929.html -了解详情

行政强制拆迁决定的可诉性实务研究

就申请强制拆迁的条件、听证程序、申请主体、申请程序、实施程序、证据保全等方面进行了严格的限定。究其原因，行政事实行为对外不具有法律上的效力，也不强制拆迁行为作为具体行政行为，具有可诉性，双方出现纠纷，行政相对人向法院提起行政诉讼，法院应当受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者 ...

//www.110.com/ziliao/article-182963.html -了解详情