纠纷裁判中的合同解释,实际上不是在判断当事人有什么意思,而是判断当事人应该有什么意思。这种解释的后果有三:一是法官的解释确实符合当事人缔约时的 的而是在假定契约存在或者根本没有契约的情况下产生的义务。为了使这些义务的承担合理化,法院宣称当事人之间存在着合同。[12](P91) 四、争议条款解释与补充 ...
//www.110.com/ziliao/article-271439.html -
了解详情
造成的损失并判定当事双方的责任,这样对双方纠纷的解决也就有了依据。[⑥] 什么是交通事故呢?笔者以为,应分两个不同阶段来看: 第一阶段:2004年5 不存在承担精神损害赔偿责任的前提;如果车辆方的确存在有过错,是否应该承担精神损害赔偿责任呢?笔者认为,这要因案而异,不能一概而论。 首先,根据《精神损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-256808.html -
了解详情
包括五项要素,即承认损害事实的发生,向受害人承认自己的行为构成违法,承认应该承担损害赔偿责任,对于自己的行为表示后悔,对于给受害人造成的损害表示悔恨,向 的,因为道歉的真诚与否与行为人以后是否再犯没有必然关系,社会不能以行为的后果来评价行为过程的道德性。 [16] 参见「美」简卢文格:《自我的发展》, ...
//www.110.com/ziliao/article-236316.html -
了解详情
被表述为,确定注意义务的内容要在风险的大小(即事故发生的盖然性及预计后果的严重性)与采取特定预防措施的难度、花费以及其他困难之间进行权衡。 这种权衡路径 头部。上议院的每位成员都认为,如果风险可预见并且是实质性的,被告板球俱乐部就应该承担过失责任,而不论被告行为的功用及避险措施的负担。鉴于板球飞到街道 ...
//www.110.com/ziliao/article-232448.html -
了解详情
一种设定关系,不仅在这种关系的成立方面,而且在这种关系的承担方面都是如此。第二,由于后果可能发生变化,损害的因果关系亦随之变化,这时责任关系的 、减轻、免除处罚。 (二)法律论证中应具备的因果观 法律论证的论题应该是什么,从学者的论述来看主要涉及可证立性(justifiability),即无论一般规范 ...
//www.110.com/ziliao/article-170425.html -
了解详情
精神损害赔偿而滥诉。因此,侵害人格权和其他权利的,只有在故意并且造成严重后果的情况下,才能请求精神损害赔偿。对这个规则大家提出了很多意见,一个是认为 补充责任?大多数人还是认为是补充责任,因为违反安全保障义务,并不构成共同侵权,不应该承担连带责任,但是这个补充应该怎么个补充法?是不是根据过错程度承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-135390.html -
了解详情
的期望是否有个合理限度?从操作角度考虑,对保险人的说明义务能够强化到什么程度?保险人说明义务改变了交易信息收集义务的分配结构,减轻了投保人交易之谨慎 对于保险代理人说明义务后果的归属应坚持严格的“习惯法原则”,由保险人承担责任,除非保险条款清晰明确且投保人对该错误的不实解释或说明显然应该知道,但因过失 ...
//www.110.com/ziliao/article-134675.html -
了解详情
也有一时考虑不周、出现错误的情况,若听任这种错误,让有辨别力的考生自己承担此后果,实属不公平。当然,学生亦应举证证明其在考试时就已发现此问题 发展,大规模地准备新的能够坚持社会主义方向的各级各类合格人才。”“所有这些人才,都应该有理想、有道德、有文化、有纪律,热爱社会主义祖国和社会主义事业,具有为国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-21032.html -
了解详情
纠纷裁判中的合同解释,实际上不是在判断“当事人有什么意思”,而是判断“当事人应该有什么意思”。这种解释的后果有三:一是法官的解释确实符合当事人缔约时的 的而是在假定契约存在或者根本没有契约的情况下产生的义务。为了使这些义务的承担合理化,法院宣称当事人之间存在着合同。[12](P91)四、争议条款解释与 ...
//www.110.com/ziliao/article-15642.html -
了解详情
包括五项要素,即承认损害事实的发生,向受害人承认自己的行为构成违法,承认应该承担损害赔偿责任,对于自己的行为表示后悔,对于给受害人造成的损害表示悔恨,向 当我们用道德语言谈论应得、责任、负罪感、谴责、正义时,我们究竟指的是什么。”[3]因此,欲说明道歉的正义性质,必须抓住其愤恨、义愤、负罪感等道德特征 ...
//www.110.com/ziliao/article-12270.html -
了解详情