1日起支付逾期付款的违约赔偿。原审法院认为，双方当事人所签订的《建筑安装工程分包合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的有关规定，应为 石化十建支付其由起诉时的693768元变更为756376．87元工程款和不予认可最终工程造价按结算价降低12％的诉讼请求，被上诉人国盛公司已明显超过了变更诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_38108.html -了解详情
浙江东海工程建设总承包公司关于《上海市黄浦区港陆广场上盖总承包工程分包合同延误工期事宜》函中称，根据巴马丹拿评核的报告确认延误工期天数为189天，故 号工程审价、财务审计综合报告，结论为：(一)工程审价部分1、关于上海港陆广场上盖建筑工程总包合同工程总造价，俊和公司送审价为41，379，670.05 ...
//www.110.com/panli/panli_35285.html -了解详情
56天，至于最后总的竣工时期为2004年7月2日，是由于反诉人违法分包所致。4、反诉人的工程量大大增加，工期应相应顺延，由预算的1000 具有营业执照的(独资)外商投资企业分支机构。以上事实由原告提交的原被告签订的建筑工程施工合同、工程变更签证单、招标公告、山东省邮电规划设计院作出的东营移动通信综合楼 ...
//www.110.com/panli/panli_32580.html -了解详情
40000余元支出情况(含预交未退还的质保金、办公用品支出、施工设备支出、建筑材料支出、预埋件及电器、小五金、施工人员工资支出等)，经双方协议由李 ，一建公司与张家界紫隆置业有限公司的建筑工程施工合同纠纷一案经张家界市永定区人民法院判决后，合同业已停止执行，双方现已没有履行“工程分包协议”的事实基础， ...
//www.110.com/panli/panli_13413.html -了解详情
8月24日，原告下设的登封市秀丽王府1号楼项目部与被告签订了《建筑安装工程分包合同》一份，双方约定：原告将其承建的登封市秀丽王府1号楼工程的 工程质量维修费29826元，显然依据不足，不应支持。至于原告以与其发包方登封市颖南建筑开发有限公司结算时被扣除了10万元工程款为由而要求被告承担的问题，因原告无 ...
//www.110.com/panli/panli_45393632.html -了解详情
副本报建设行政主管部门备案。 第二十九条 中标通知书发出后，中标单位拒绝签订建筑工程承包合同的，其交纳的投标保证金不予退还；给建设单位造成损失的，中标单位应当 转包给他人。 禁止中标的总承包单位将建筑工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的建筑工程再分包。 第五章 法律责任 第三十一 ...
//www.110.com/ziliao/article-326242.html -了解详情
十六条之规定，判决：一、九冶渭南分公司与华秦五公司签订的《建筑工程施工合同》及其补充协议无效；二、由广厦渭南分公司在该判决生效后十日内支付 主体资格。二、原审计算工程款逻辑错误。原审认定九冶公司与华秦五公司之间的分包合同及其补充协议无效，广厦渭南分公司对此无异议。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工 ...
//www.110.com/panli/panli_22050846.html -了解详情
72470238元，2008年12月31日，天津六建公司经结算的方式最终确认全部工程价款为人民币8066万元，扣除北方建设公司应给付天津六建公司的水电费及被告应 4日，北方建设公司星宇分公司与天津六建公司沈阳分公司订立的《建筑安装工程分包合同》、2008年12月31日，北方建设公司与天津六建公司订立的 ...
//www.110.com/panli/panli_20696526.html -了解详情
原告陈玉光工程款共计119025元。另查：中国建筑工程第七工程局第四建筑公司及中国建筑工程第七工程局第四建筑公司郑州分公司于原告陈玉光施工结束后变更为 原告陈玉光根据项目经理部的职权，有理由相信该项目经理部有权与自己签订工程分包合同，故根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，该分公司项目经理部 ...
//www.110.com/panli/panli_9407338.html -了解详情
施工结算工程价款的事实； 8、《质量整改通知书》，欲证明星凯公司将铝合金工程分包，且铝合金施工过程中有严重质量问题，影响施工进度的事实； 9、《支付工程款的 ，且该工程经过鼎城区建设局备案，故应认定星凯公司与九建公司签订的《建筑工程承包合同》合法有效。星凯公司法定代表人袁隆仁与丁胜和签订《补充协议》， ...
//www.110.com/panli/panli_224113.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务