依据二建公司的申请，冻结了朱尤新在其与山西汾河焦煤股份有限公司等建筑工程合同拖欠工程款一案的执行款315000元，2007年10月25日本院经审判委员会 二建公司请求朱尤新返还工程款169250元的诉讼请求，本院不予支持。对于安阳同心工程造价咨询有限责任公司鉴定结论中的第2项，因二建公司未提供有效证据 ...
//www.110.com/panli/panli_5242609.html -了解详情
，经查认为，2005年12月丰县人民法院在审理丰县宏远建筑安装有限公司诉丰县梁寨中学及尹琰建筑工程合同纠纷一案中，经三方选择并由丰县人民法院委托具有 判决错误；2、徐州天勤会计师事务所有限公司的审计报告上的鉴定人印章与中国建设工程造价管理协会规定的格式不同，也就是说两位鉴定人没有鉴定资质，故该审计报告 ...
//www.110.com/panli/panli_286492.html -了解详情
法院查明，2006年6月15日，原告及杨来运代表久业公司与被告签订建筑工程合同，由被告合立公司将承建的中原国际商品城项目分包给久业公司，合同主要 工程的人工费，不包括原告的钱，被告辩称已超额支付工程款理由不成立，不予支持；合同无效，双方应按实际工程量结算，原告要求被告承担违约责任不成立，不予支持；被告 ...
//www.110.com/panli/panli_266670.html -了解详情
依据二建公司的申请，冻结了朱尤新在其与山西汾河焦煤股份有限公司等建筑工程合同拖欠工程款一案的执行款315000元，2007年10月25日本院经审判委会 ，二建公司请求朱尤新返还工程款169250元的诉讼请求，本院不予支持。对于安阳同心工程造价咨询有限责任公司鉴定结论中的第2项，因二建公司未提供有效证据 ...
//www.110.com/panli/panli_259760.html -了解详情
总公司兼并）与溆浦县低庄综合市场指挥部签订了低庄综合市场大棚建筑工程合同。2001年6月30日，原告如期按合同规定，将市场交付使用。经结算，该工程 人民政府接受了低庄综合市场指挥部关于低庄综合市场的所有债权债务。现被告未能按合同规定，按期支付原告工程款，经原告催收，被告未能就逾期付款利息与原告达成协议 ...
//www.110.com/panli/panli_223237.html -了解详情
被告昆明市兴昌隆商贸有限公司签订了一份《建筑工程合同》，约定由原告承建被告新建纸张批发专用仓库等工程。2002年6月11日，原、被告对 ，被告实际已支付给原告工程款1140747元，故被告至今尚欠原告工程款应为工程结算确认的总价1500000元减去被告已实际支付的1140747元后的剩余工程款即人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_106120.html -了解详情
合同纠纷案（下称城建诉浩鸿案），一个是浙江宁波T公司诉W公司建筑工程合同纠纷案（下称T公司诉W公司案）——一审法院都根据招标投标法第四十六 工程价款的根据”也做了相关规定。 二、问题的分歧点 1、 有学者认为，“黑白合同”效力，应该以合同法为标准，只要符合当事人意思自治，而且法律的强行性规定也没有明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-60315.html -了解详情
优先受偿权。 被告比华利公司辩称，原告所述基本属实，双方签订建筑工程合同及补充合同，现已结算并验收合格，尚欠1021723元工程款无异议，但其中包含 、公路及堡看坎增加费、双方签证费用、应扣除费用等作了结算，确定工程总造价3300000元。被告此前已向原告支付了2212277元。 2006年9月22日 ...
//www.110.com/panli/panli_80053.html -了解详情
被告昆明市兴昌隆商贸有限公司签订了一份《建筑工程合同》，约定由原告承建被告新建纸张批发专用仓库等工程。2002年6月11日，原、被告对 ，被告实际已支付给原告工程款1140747元，故被告至今尚欠原告工程款应为工程结算确认的总价1500000元减去被告已实际支付的1140747元后的剩余工程款即人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_74150.html -了解详情
。息县建设局于2010年10月15日，审批颁发“息建字第0301号建设工程规划许可证”，建设规模为5367.6平方米（894.6平方米×6），建设单位为中国人民 上述事实，有2010年10月22日原告与董维尚等18户签订的建筑工程合同、息建房字第0301号建设许可证、息国用（2010）第0262号土地 ...
//www.110.com/panli/panli_37718727.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务