认为,被告二轻公司在未取得有关施工许可证的情况下与河南省宝丰县建筑公司订立建设工程施工合同,所以该合同应为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 敏的申请组织当事人双方以摇号的方式,后经双方同意委托平顶山市群英工程造价咨询有限责任公司对工程造价进行鉴定,但因不具备鉴定条件,使得鉴定部门无法鉴定。 ...
//www.110.com/panli/panli_20343194.html -
了解详情
的通知》。合同解除后,庄河公司有权依据协议书和施工日志的约定要求天津公司给付工程款并赔偿其经济损失。一审法院委托鉴定机构盘锦开来工程造价咨询事务所有限公司对 及周瑞新在两本施工日志签字的真实性没有异议。本案的两本施工日志是建筑工程整个施工阶段的施工组织管理、施工技术等有关施工活动和现场情况变化的真实的 ...
//www.110.com/panli/panli_20106311.html -
了解详情
承揽工程项目一览表、发包人供应材料设备一览表、房屋建筑工程质量保修书分别作为合同的附件1、附件2、附件3。在该合同的通用条款中对开工及延期开工,11.2 山水职业学院与盛丰公司及鉴定机构三方于2005年11月10日签署的《工程造价咨询会议纪要》关于“材料价格问题(待定);夜间施工费(待定);以上是图纸 ...
//www.110.com/panli/panli_20005041.html -
了解详情
即5600万元,签证变更部分的决算价款为381.09万元,减去反诉应当扣除的合同价款740.945万元,扣除未到期质保金56万元,最终的应付款为:5184.145 至总结算款的95%,剩余5%作为保修金(即质保金),按照房屋建筑工程质量保修协议执行;总工期496日历天即2005年12月5日至2007 ...
//www.110.com/panli/panli_18260590.html -
了解详情
2005年3月,被告支付原告综合办公楼工程款158万元,其余工程款按照上海W建设工程造价咨询事务所审计价由被告支付给原告,余款的还款计划由双方另行商定。暂定 。本院认为,原、被告签订的《建设工程施工合同》及《B建筑工程公司协议书》,系双方当事人真实意思表示,合同及协议书均真实有效,对当事人具有法律 ...
//www.110.com/panli/panli_15292948.html -
了解详情
。本案现已审理终结。两原告王江生、王玉生诉称,2006年两被告签订了建筑施工协议书。第一被告承建的九州溪雅苑一期A、B、C、D四栋住宅楼的投资 价不明确,根据合同法第六十二条规定,按照订立合同时履行地的市场价格履行。本院委托河南博达工程管理咨询有限公司对工程造价进行司法鉴定,鉴定结论:九州溪雅苑一期A ...
//www.110.com/panli/panli_6876758.html -
了解详情
。本案现已审理终结。两原告王江生、王玉生诉称,2006年两被告签订了建筑施工协议书。第一被告承建的九州溪雅苑一期A、B、C、D四栋住宅楼的投资 价不明确,根据合同法第六十二条规定,按照订立合同时履行地的市场价格履行。本院委托河南博达工程管理咨询有限公司对工程造价进行司法鉴定,鉴定结论:1、争议工程施工 ...
//www.110.com/panli/panli_6876359.html -
了解详情
瑞华建设工程造价咨询有限公司鉴定,污水处理综合池的重建工程总价合计1818528.72元,整体拆除总价合计824739.2元。此为本案事实。本院认为,建设工程合同是 第六十二条、第七十五条规定,建筑施工企业对工程的施工质量负责;建筑工程实行质量保修制度;建筑施工企业违反本法规定,不履行保修义务或者拖延 ...
//www.110.com/panli/panli_6681253.html -
了解详情
组:1.工商登记材料;2.同原告证据1的《建设工程施工合同》;3. 同原告证据2的《宁波市公安局建筑工程消防验收意见书》;4.原告发给玛瑙服务中心的部分 无有效证据足以推翻建行工程造价咨询中心作出的鉴定结论,本院结合原告的对抗意见,及甬公消验(2006)第68号《宁波市公安局建筑工程消防验收意见书》所 ...
//www.110.com/panli/panli_6486350.html -
了解详情
上诉人(原审原告暨反诉被告)上海罗店建筑工程有限公司。法定代表人王某某,董事长。委托代理人陈某某,上海军宝企业管理咨询有限公司职员。上诉人(原审被告暨反诉 提供的建筑工程施工图文件审查通过证书的设计文件为准。2、厂房、综合楼5,005.8平方米;开、竣工日期为2005年1月到2005年7月15日,合同 ...
//www.110.com/panli/panli_6128049.html -
了解详情