被告四川省恒升食品有限公司(以下简称食品公司)、德阳市旌阳区天然气公司(以下简称天然气公司)建筑工程施工合同纠纷一案,于2002年8月6日诉来本院。被告食品公司在 :1、食品公司是否系本案的适格被告;2、原告与第一被告之间的工程承包合同是否有效;3、原告与第一被告签订的决算协议是否无效;4、天然气公司 ...
//www.110.com/panli/panli_28374.html -
了解详情
大酒楼(以下简称海龙宫酒楼)、杭州耀华保龄球城(以下简称耀华保龄球城)建筑安装工程承包合同纠纷一案,本院于1998年11月26日作出(1998)浙法民终 ,委托浙江中青审计事务所进行审计。浙江中青审计事务所对耀华保龄球城的装修工程总造价审计为5801501元。期间,海龙宫酒楼于1996年3月15日支付 ...
//www.110.com/panli/panli_19908.html -
了解详情
升食品有限公司(以下简称食品公司)、德阳市旌阳区天然气公司(以下简称天然气公司)建筑工程施工合同纠纷一案,于2002年8月6日诉来本院。被告食品公司在答辩 在于:1、食品公司是否系本案的适格被告;2、原告与第一被告之间的工程承包合同是否有效;3、原告与第一被告签订的决算协议是否无效;4、天然气公司是否 ...
//www.110.com/panli/panli_10940.html -
了解详情
,上诉人对其上诉主张除一审所提证据外,又提供了两份呼伦贝尔盟建设工程造价管理站的呼建价字(1999)10号文件和内蒙古自治区财政厅内财基字(1997)503号 依照《中华人民共和国经济合同法》第三十四条第二款(1)项,《建筑安装工程承包合同条例》第十三条第二款(5)项之规定,判决如下:一、维持呼伦贝尔 ...
//www.110.com/panli/panli_10131.html -
了解详情
某项目部”名义与包括湖南省长沙市某公司在内的第三方进行业务往来,致使第三方认为该工程仍由原告承建,最终导致原告承担了租赁费、价值损失及违约金1 186 975.3 ;4、被上诉人尹某因租赁建筑器材所给被上诉人湖南湖南某公司造成的损失,与本案所诉争的工程承包合同并非同一合同关系,判决上诉人承担连带责任 ...
//www.110.com/panli/panli_31157999.html -
了解详情
公司与金舟公司的决算问题正在大刘法庭审理中,汇审公司正在对涉案工程作决算,现在究竟下欠原告多少工程款无法确定,故原告要求支付工程款约258640.62 日,发包单位甲方漯河市华祥房屋建筑工程开发有限公司和承包单位乙方漯河市华祥建筑公司签订一份建筑安装工程承包合同。其中约定:工程名称:(市电工器材厂院内 ...
//www.110.com/panli/panli_26315709.html -
了解详情
总数170464.10元中抵减后,被告下欠数额为53164.1元。原审法院认为,被告平顶山市东良建筑安装有限责任公司承建了平顶山市千田房地产开发有限公司开发的优诗美地花园1#楼工程,被告平顶山市东良建筑安装有限责任公司与张林照签订有内部承包合同,张林照被任命为项目经理,在施工过程中 ...
//www.110.com/panli/panli_25236948.html -
了解详情
苑公司不服该判决,向本院提起上诉称:1、鑫苑公司与亚太公司之间的发承包关系合法有效,应受到法律的保护。鑫苑公司按约定节点足额支付工程款,承包人在庭审 工程款中扣除,原审没有扣除不当,本院予以纠正。鑫苑公司与亚太公司所签订的建筑工程施工合同补充协议中约定,质保金的退还方法为:自竣工验收合格交付之次日起2 ...
//www.110.com/panli/panli_20645502.html -
了解详情
上诉人田新宏因与上诉人应丰雨、被上诉人漯河市鑫瑞建设工程有限公司(以下简称鑫瑞工程公司)建设工程承包合同纠纷一案,不服源汇区人民法院(2008)源民二初 工程公司及应丰雨为证明其抗辩主张,向法庭提供建筑工程决算书一份,证明工程造价为8337944.25元。该建筑工程决算书经田新宏当庭质证,田新宏对华中 ...
//www.110.com/panli/panli_18074551.html -
了解详情
波立登的结算价值为1419358.37元,合计3638177.29元。原告主张此即为讼争工程项目的直接费并予以结算的诉讼请求,予以支持,但应扣除双方约定直接费2 和双方提交的证据来看,上诉人与被上诉人于2004年12月25日所签建筑安装工程承包合同,系双方当事人的真实意思表示,与法不悖,应受法律保护。 ...
//www.110.com/panli/panli_6492012.html -
了解详情