胜利,河南怡龙律师事务所律师。上诉人河南美高模特经纪有限公司(以下简称美高公司)因与上诉人河南直通电讯有限公司(以下简称直通公司)服务合同纠纷一案,双方 美高公司。故直通公司的上诉请求,本院亦不予支持。原审查明事实清楚,适用法律正确,实体处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...
//www.110.com/panli/panli_24291273.html -
了解详情
事务所)因与被上诉人河南新飞利照明科技有限公司(以下新飞利公司)财会服务合同纠纷一案,不服郑州市管城回族区人民法院(2010)管民二初字第369号民事 要求新飞利公司支付服务费120000元及违约金45000元的诉讼请求,证据不足,没有法律依据,不予支持。新飞利公司辩称不欠正天事务所服务费的意见,理由 ...
//www.110.com/panli/panli_24218054.html -
了解详情
委托代理人黄爱工、甘琳,福建知信衡律师事务所律师。原告陈建钦与被告海纳(福州)物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2010年9月8日 一级物业服务等级收费标准收费,却未能依照物业服务合同、相关法律法规及《福州市普通住宅物业服务规范及等级指导性收费标准》等的规定履行义务,致原告房屋连续停电四天, ...
//www.110.com/panli/panli_19595753.html -
了解详情
授权委托),男。上诉人姜某、俞某因与被上诉人某物业公司物业服务合同纠纷一案,不服无锡市南长区人民法院(2010)南民初字第479号民事判决,向本院 某物业公司表示愿意放弃支付违约金的请求,既是当事人真实的意思表示,也不违反法律规定,应予准许。原审法院为维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则 ...
//www.110.com/panli/panli_19020462.html -
了解详情
,XXX律师事务所律师。上诉人重庆渝振物业管理有限公司(以下简称渝振物管公司)与被上诉人重庆祥宏地产开发有限公司(以下简称祥宏地产公司)物业服务合同纠纷一案, 。综上,渝振物管公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第( ...
//www.110.com/panli/panli_18708847.html -
了解详情
简称西子电梯)、被上诉人(原审原告)河南广元置业有限公司(以上简称广元置业)服务合同纠纷一案,不服郑州市二七区人民法院作出的(2010)二七区二初字第66号民事 与广元置业系物业服务合同关系。原审法院认为:西子电梯与思达物业协商一致签订的《电/扶梯维修保养合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规 ...
//www.110.com/panli/panli_18257291.html -
了解详情
律师事务所律师。委托代理人楼理灿,上海申浩律师事务所律师。原审被告叶某。上诉人施某某因物业管理服务合同纠纷一案,不服上海市黄浦区人民法院(2010)黄民四(民)初字 物业管理企业,盛勤物业与业委会签订的《物业管理服务合同》对包括施某某与叶某在内的全体业主产生法律效力。现施某某与叶某自2004年10月起 ...
//www.110.com/panli/panli_18247346.html -
了解详情
委托代理人黄宜辰、佘洁,上海市康昕律师事务所律师。原告徐1、徐2与被告**家政服务社(以下简称**服务社)服务合同纠纷一案,本院于2010年3月24 2000元。至于原告提出精神损害抚慰金的主张,因其请求权基础为合同纠纷,故其该项主张缺乏法律依据,本院难以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_18106678.html -
了解详情
代理人周某,上海市某律师事务所律师。原告上海某物业管理有限公司(以下简称某物业公司)诉被告上海市某建设有限公司(以下简称某建设公司)物业服务合同纠纷一案,本院 及对非居住用房进行了维修,不应按原告的标准支付维修费的抗辩,亦无法律依据,本院不予采纳。至于原告还要求被告承担逾期支付物业管理费的违约金,因原 ...
//www.110.com/panli/panli_17892210.html -
了解详情
交流服务有限公司(简称教育公司)因与被申请人宁亚娟服务合同纠纷一案,不服洛阳市中级人民法院(2006)洛民终字第762号民事判决,向本院申请再审。本院 教育公司没有移民厅押金的收据,判令教育公司退还移民厅押金收款凭证没有事实和法律依据。教育公司已将宁亚娟交纳的5000元保证金交付给担保人,担保人交给了 ...
//www.110.com/panli/panli_17255484.html -
了解详情