效国、陈晨、何玉华与胡静璐(HUI JING LU)签订的《上海市房地产买卖合同》，判令胡静璐(HUI JING LU)、胡文海赔偿违约损失人民币363,600 公证导致胡静璐(HUI JING LU)从境外汇款的外汇无法结汇，无法支付购房款。合同约定陈效国、陈晨、何玉华须在2006年9月15日前办出 ...
//www.110.com/panli/panli_94998.html -了解详情
陈效国、陈晨、何玉华与胡静璐（HUIJINGLU）签订的《上海市房地产买卖合同》，判令胡静璐（HUIJINGLU）、胡文海赔偿违约损失人民币363,600 （HUIJINGLU）明知陈效国、陈晨、何玉华房屋产权证尚未办理。且从合同内容分析，胡静璐（HUIJINGLU）应在规定时间内履行前期付款义务后， ...
//www.110.com/panli/panli_93727.html -了解详情
12月27日两原告、被告、满堂红（中国）置业有限公司广州分公司共同签订《房地产买卖合同》，约定两原告向被告购买广州市海珠区敦和路101号305房， 总楼价296000元。为本次交易而按规定向有关政府部门支付一切税费由买方承担。合同附件约定采用按揭付款方式，1、10000元须在2005年12月28日支付 ...
//www.110.com/panli/panli_82175.html -了解详情
日，被告与案外人上海市工商行政管理局普陀分局(以下简称普陀分局)签订《上海市房地产买卖合同》一份，合同约定，普陀分局将座落于本市蓝田路38号，建筑面积为3 《协议书》、支付凭证、双方往来信函等证据为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者 ...
//www.110.com/panli/panli_78974.html -了解详情
当事人的陈述佐证。 本院认为，陈静与渝能壹佰公司签订的《重庆市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，系 二审案件受理费5050元，其他诉讼费1000元，合计6050元，由重庆渝能壹佰房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长蒲宏斌 代理审判员兰建恒 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_69512.html -了解详情
经审理查明，2005年8月17日，原告与被告的代理人张挺签订《上海市房地产买卖合同》，约定，原告向被告购买本市某处房屋，房屋转让价款为人民币119万元 提供相关证据予以证明，不予采信。对于逾期交房的违约金，将根据双方的合同约定及原告的付款情况予以确定。至于原告要求被告支付律师代理费17,500元的请求 ...
//www.110.com/panli/panli_64598.html -了解详情
韩某某于2003年3月5日转为城镇居民。上述事实，有双方当事人陈述、房地产买卖合同、集体土地建设用地使用证、证明等证据材料在案佐证。北京市延庆县人民法院判决认定： ，应属无效。王某某要求韩某某返还房屋及附属物，应予支持。韩某某主张合同有效，不符合法律的规定。双方之间购房款返还及补偿等问题，可通过协商等 ...
//www.110.com/panli/panli_47325563.html -了解详情
人民共和国合同法》第四条之规定，判决如下：朱某某要求裔某某履行上海市房地产买卖合同，与朱某某共同办理上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室房产的交付 。当时的交易操作规则与现在交易规则不同，不能证明裔某某具有丰富的房屋买卖经验。原审法院判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持 ...
//www.110.com/ziliao/article-488318.html -了解详情
赔偿责任。原告唐某为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以上证据：1、房地产买卖合同契约复印件1份，拟证明本案被告黄某是本案的适格主体，且依据合同 被告覃某提交给中介公司的房屋产权清楚，原告并无证据证实中介公司故意隐瞒与本合同有关的重要事实或者提供虚假情况损害原告利益，因此，被告中介公司不应承担过错责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_43055421.html -了解详情
未到庭不能确定。被告提交下列证据：承诺书及承诺书补充书各1份，证明双方买卖行为系真实意思表示，并非欺诈，被告支付原告149607.91元。原告质证如下 ：内容 买卖契约、办理了过户手续，买卖合同已履行完毕。双方的房地产买卖合同属于合法、有效的合同。原告称不是真实意思表示，请求撤销同四被告2009年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_28098506.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务