:一、原告郭盛华与被告禾草村委会于1995年9月25日订立的《山林承包合同》合法有效,应继续履行;二、被告禾草村委会与第三人郭建文于2003年7月 属违法发包,应认定无效。至于本案是否超过诉讼时效的问题,因上诉人禾草村委会并没有以合法方式终止其与被上诉人郭盛华之间的山林承包合同,且其与上诉人郭建文签订 ...
//www.110.com/panli/panli_74729.html -
了解详情
多月的计算、争论、复核、认定”后作出的。因此,该结算结果合法有效,对原、被告双方均有约束力,被告应按该结算结果向原告支付工程款 7880002.12元,尚欠1335143.23元,根据原告与溧阳公司签订的桩基工程承包合同,被告尚欠原告桩基工程款144719.38元。上述拖欠的工程款合计为4411164 ...
//www.110.com/panli/panli_40950.html -
了解详情
协议是真实意思的表示,且已实际履行了6年之久,完全是一份合法有效的承包合同。(2)原审法院因协议书没有具体界定协议的履行时间,进一步认定协议无约束力, 地1.6亩,其他耕地2.2亩。至于2003年土地调整前上诉人实际耕种土地是否可以推定为1997年协议书约定的土地范围,鉴于证据的充分性和本案所需事实等 ...
//www.110.com/panli/panli_35129.html -
了解详情
一是周冠民于1998年7月20日与村民小组签订家庭承包合同确定的19亩地的面积四至是否清楚;二是2002年10月23日村民会议无记名表决结果是否 ,村民会议管理属于本村村民小组农民集体所有的土地和其他财产,村民小组会议作出的合法有效的决定,本村民小组村民必须执行。根据《土地管理法》的相关规定,村民小组 ...
//www.110.com/panli/panli_34706.html -
了解详情
均已签字,且原告已交纳承包费履行了新合同,该民事行为应为有效。原告要求撤销2004年1月2日土地承包合同的主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法 争议的焦点主要是上诉人钱邦举在2003年签订的农业承包合同中的身份问题和一审程序是否合法、适用法律是否正确。关于钱邦举在2003年签订的农业承包合同 ...
//www.110.com/panli/panli_31430.html -
了解详情
证明被告发包给第三人土地之前进行了公示,并且召开了代表大会,程序是合法有效的。3、视听资料一份,以此证明①被告发包土地进行过公示;②2006年经过 发包河滩荒地,不以是否召开村民大会或村民代表大会为必经法定程序,只要双方签订了承包合同,对承包费、承包期限等权利义务进行了约定,即视为一个有效的土地承包 ...
//www.110.com/ziliao/article-509888.html -
了解详情
系双方的真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,对双方具有约束力。合同签订后,新风尚公司虽将酒店的设施设备移交给维依公司,但 已经解除。一审判决认定维依公司、新风尚公司双方已经协议解除承包合同并无不当,本院予以维持。关于履约保证金是否应退还的问题。维依公司、新风尚公司签订的合同 ...
//www.110.com/panli/panli_46107598.html -
了解详情
。对覃欢心提出的合同有效,应继续履行的主张,该院予以支持。三、关于中寺三队与覃金献、覃继时签订的《承包土地合同书》是否有效的问题。覃欢心、 。二、上诉人也承认收到覃欢心25000元承包金,其他部分没有承认,这25000元承包金的《收条》中注明是2005年—2007年的承包金,这与上诉人提出被上诉人没有 ...
//www.110.com/panli/panli_44606462.html -
了解详情
国有土地使用证》。后李南岗村委会与何秀兰、王素云因双方签订的《土地承包合同》是否应继续履行发生分歧,李南岗村委会主张,何秀兰、王素云以郑州明 兰、王素云于2007年签订的《土地承包合同》系双方真实的意思表示,内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定,合同真实、有效。原审法院认为,《最高人民法院关于民事 ...
//www.110.com/panli/panli_40886303.html -
了解详情
合同一方当事人代表的形式出现,代表人的行为对全体成员有效。原告张麦绸对无其签名的承包合同予以认可,对解除承包合同的行为却不认可,且其夫长期与七被告 对正在生长的农作物带来危害,对于原告承包地桃园是否造成严重危害,证据并不充分。且双方签订的是长达十五年的土地承包合同,一年的自然灾害及欠收并不能必然影响 ...
//www.110.com/panli/panli_36863091.html -
了解详情