72,838.23元的上海增值税专用发票8份，旨在证明原告与丁仕公司之间的承揽合同关系及合同总金额，原告已履约；5、上海银行进帐单（收帐通知）及 》均系当事人出于自愿合意建立或签订，且不违反相关法律法规的禁止性规定，本院认定合法有效，相关当事人理应秉持诚信原则积极履行。两被告虽辩称丁仕公司与原告并未 ...
//www.110.com/panli/panli_14151920.html -了解详情
承担本案诉讼费。原审法院认为：原告申鼎瑭向被告陈鼎权承揽模板安装工程，双方形成承揽合同关系，原、被告双方所订立的协议书合法有效的。原告按 1平方米×30元／平方米=185583元)，而不是213565.8元。综上，原审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院：1、撤销赣州市章贡区人民法院(2009)章 ...
//www.110.com/panli/panli_12617300.html -了解详情
相同。本院认为，陈桂兰将自己所要建造的房屋交给宋西治进行建筑，双方构成承揽合同关系，宋西治就应当根据定作人的标准和要求完成工作，其交付的工作成果不符合 出现裂缝系曹思全生产的产品不合格所致的理由部分成立，成立部分本院予以支持。原审认定陈桂兰房屋出现裂缝的原因以及根据裂缝原因力大小判令宋西治、曹思全承担 ...
//www.110.com/panli/panli_3002798.html -了解详情
2008年10月18日原、被告签订的《工矿产品购销合同》一份。用以证明双方有承揽合同关系，双方应按合同约定履行义务。被告对该证据没有异议。2、2008 影响双方合同中对产品质量的约定，因此，对《补充协议》中被告添加的内容本院不予认定。综上所述，原、被告于2008年10月18日签订的《工矿产品购销合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_297482.html -了解详情
证据具有证明力及可信度，本院对上述证据予以认证。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：原告鸿燕印刷厂与被告超能重离子科技公司双方有长期的业务往来， ，原告鸿燕印刷厂与被告超能重离子科技公司长期形成的承揽合同关系，均代表了当事人的真实意思，上述合同关系不违反法律，应属有效。经本院对原告鸿燕印刷厂 ...
//www.110.com/panli/panli_285001.html -了解详情
材料：1、合同及报价单1份，证明博森公司与爱丽华公司存在承揽合同关系；2、补充协议及报价单1份，证明博森公司与爱丽华公司协商增加了工程款项；3 本院认为，博森公司与爱丽华公司签订的承揽合同及补充协议，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，是双方真实意思表示，本院认定有效。本案争议焦点有三：一是博森 ...
//www.110.com/panli/panli_284722.html -了解详情
1，2007年7月30日双方签订的《工程施工合同》及光缆主材清单，证明双方之间存在承揽合同关系以及双方的权利义务。合同第六条第一款约定了付款时间。2，分批 、2、3的真实性均无异议，本院均予以认证。根据以上认证意见，本院对本案事实认定如下：2007年7月30日，博康天成公司（甲方）与英拓公司（乙方） ...
//www.110.com/panli/panli_276317.html -了解详情
的工资。 经审理查明：2006年8月份，原告苑XX从浙江省临海市跃辉彩灯厂承揽到一批彩灯加工业务，双方约定灯泡加工费为0.038元。2006年9月份，苑 的证言及询问笔录，对原告认可的部分予以认定。综上所述，原告苑XX将自己承揽的部分业务交由被告肖XX完成，双方形成了承揽合同关系，被告肖XX应按承揽 ...
//www.110.com/panli/panli_217544.html -了解详情
缺乏依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院二审查明的事实与原审法院一致。 本院认为，李友新与段毅之间的承揽合同关系合法有效。段毅 》中结算，但没有提供证据予以证实，故对其上诉理由，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_195766.html -了解详情
登记。双方当事人在选址时未进行水文勘测。 原审法院认为：双方之间系承揽合同关系，周树福作为承揽人，未能向大位庄村委会交付符合质量要求的饮用水井，应当承担 。本院认为大位庄村委会对×××出具的证言所持异议成立。而仅凭现场照片不足以认定案涉水井质量是否合格，故对上述证据不予采纳。 大位庄村委会在二审诉讼中 ...
//www.110.com/panli/panli_165570.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务