是贯彻罪刑法定原则的客观 -全站搜索

死刑案件中刑事和解的正当性探究

[2]与法定量刑情节相比，酌定量刑情节是刑法规范中没有明确规定但又能够反映行为的客观危害性和人身危险性的对量刑具有一定影响的情节。而能够对死刑适用造成影响的定罪处罚，并非只要行为构成犯罪时就必须依据法律的规定定罪处罚。否则，酌定情节的应用将构成与罪刑法定原则的冲突。[32]而刑事和解恰恰提供了一种在 ...

//www.110.com/ziliao/article-244921.html -了解详情

刑法规范的结构、属性及其在解释论上的意义

刑事责任[-G(m)S]时，犯罪构成部分对应多个刑法条文，其中分则条文提供了犯罪构成最主要的部分，即犯罪的客观方面要素，有的分则条文还提供了犯罪主体和主观根据其它法律规范判断为不法，并不会引起违背罪刑法定原则的担忧。对刑法规范前规范的考察，意在判断违法性问题，是为判断刑事违法性提供一个前提、基础，而 ...

//www.110.com/ziliao/article-229441.html -了解详情

刑法解释立场论

作用。刑法解释理论素有主观解释理论、客观解释理论以及折衷解释理论之争，且各有利弊。刑法解释应遵循罪刑法定原则基础之上的合目的性原则以及符合立法文义涵摄的合理主义，要求用文字固定法律，要坚持罪刑法定原则，就应当恪守法律的用语。因此，罪刑法定原则应是刑法解释所应遵循的基本原则。而作为本体意义上的刑法解释 ...

//www.110.com/ziliao/article-228784.html -了解详情

刑法中的正当化行为与犯罪构成关系的理性思考

构成要件与犯罪构成的关系来看众所周知，犯罪构成是17、18世纪的资产阶级启蒙思想家基于对封建罪刑擅断的憎恨而提出的罪刑法定原则的产物。如同法无的模式。简言之经验理性主义注重归纳逻辑尊重历史经验，强调社会发展的客观演进，突出协调社会之工具理性，而建构理性主义则正好与之相反，注重演绎逻辑，轻视历史经验 ...

//www.110.com/ziliao/article-228697.html -了解详情

刑法规范的结构、属性及其在解释论上的意义

刑事责任[-G(m)S]时，犯罪构成部分对应多个刑法条文，其中分则条文提供了犯罪构成最主要的部分，即犯罪的客观方面要素，有的分则条文还提供了犯罪主体和主观根据其它法律规范判断为不法，并不会引起违背罪刑法定原则的担忧。对刑法规范前规范的考察，意在判断违法性问题，是为判断刑事违法性提供一个前提、基础，而 ...

//www.110.com/ziliao/article-228500.html -了解详情

刑法解释立场论

作用。刑法解释理论素有主观解释理论、客观解释理论以及折衷解释理论之争，且各有利弊。刑法解释应遵循罪刑法定原则基础之上的合目的性原则以及符合立法文义涵摄的合理主义，要求用文字固定法律，要坚持罪刑法定原则，就应当恪守法律的用语。因此，罪刑法定原则应是刑法解释所应遵循的基本原则。而作为本体意义上的刑法解释 ...

//www.110.com/ziliao/article-228427.html -了解详情

刑法学上“类型观”的生成与展开：以构成要件理论的发展为脉络

定型？一方面，按照贝林的想法，构成要件是纯客观的、记叙性的东西，它是刑罚法规所规定的行为类型。这种类型专门体现在行为的客观方面，不但与主观的心理横向分割中予以纵向抽取。最后，开放性上有显著不同。基于罪刑法定原则的要求，构成要件的类型化，有着较高的形式理性要求。如果一个行为没有在构成要件上被刑法明确 ...

//www.110.com/ziliao/article-228347.html -了解详情

论“塔甘采夫”犯罪论体系的不可行——基于人权保障立场的分析

者的目的和价值对犯罪理论体系的结构和功能具有决定性的影响。贝林格构建的古典犯罪理论体系的目的,是贯彻罪刑法定主义原则。菲利则从预防犯罪的目的。〔22〕121他指出,犯罪客体(法益)不是构成要件,而是犯罪概念的内容,而且应当是先讨论行为的客观违法性,后考察行为人的主观罪过性。〔23〕为此,其提出了有别 ...

//www.110.com/ziliao/article-227241.html -了解详情

论“塔甘采夫”犯罪论体系的不可行——基于人权保障立场的分析

者的目的和价值对犯罪理论体系的结构和功能具有决定性的影响。贝林格构建的古典犯罪理论体系的目的,是贯彻罪刑法定主义原则。菲利则从预防犯罪的目的。〔22〕121他指出,犯罪客体(法益)不是构成要件,而是犯罪概念的内容,而且应当是先讨论行为的客观违法性,后考察行为人的主观罪过性。〔23〕为此,其提出了有别 ...

//www.110.com/ziliao/article-226948.html -了解详情

期待可能性理论与宽严相济刑事政策的相遇

认定,且不说它作为超法规免责事由是对罪刑法定原则的突破,也不说它与我国耦合式的犯罪构成理论的不相容,单是它纯粹的刑法理论范畴性就与宽严相济刑事政策规范、社会条件和社会观念,用一句熟语说就是具体问题具体分析。期待可能性的逻辑过程如下:一要出现不正常的客观事实,如癖马案中车夫受制于雇主、盗窃罪中的生活 ...

//www.110.com/ziliao/article-225350.html -了解详情