家中,刑事诉讼的证明标准被归结为排除合理怀疑(beyond reasonable doubt),民事诉讼的证明标准则被归结为盖然性优势(preponderance of probability)、优势证据(preponderance of evidence)等。为什么刑事证明标准要明显高于民事证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-227012.html -
了解详情
家中,刑事诉讼的证明标准被归结为排除合理怀疑(beyond reasonable doubt),民事诉讼的证明标准则被归结为盖然性优势(preponderance of probability)、优势证据(preponderance of evidence)等。为什么刑事证明标准要明显高于民事证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-226987.html -
了解详情
家中,刑事诉讼的证明标准被归结为排除合理怀疑(beyond reasonable doubt),民事诉讼的证明标准则被归结为盖然性优势(preponderance of probability)、优势证据(preponderance of evidence)等。为什么刑事证明标准要明显高于民事证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-226794.html -
了解详情
家中,刑事诉讼的证明标准被归结为排除合理怀疑(beyond reasonable doubt),民事诉讼的证明标准则被归结为盖然性优势(preponderance of probability)、优势证据(preponderance of evidence)等。为什么刑事证明标准要明显高于民事证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-226793.html -
了解详情
的规定:个案请示不包括对事实的认定,请示的个案必须事实清楚、证据确凿;请示的案件范围有严格限制;应逐级请示;案件请示应以书面请示的形式,要有 司法统一带来的弊端和影响,避免在统一的司法权域内出现同案异判问题。 具有指导意义的典型案例在新中国的司法实践中一直在发挥作用无论是建国后最高人民法院以案例批复的 ...
//www.110.com/ziliao/article-216563.html -
了解详情
程序。法院再审后确认上述三原告与该被告虚构节日灯买卖关系,串通诉讼,借助法院审判权,以达到在执行案件中参与分配债权的目的。[5] 上述案例并不是 一步到位的改革设想只能是乌托邦式的理想,不具有现实可行性。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》经历的高调问世严格执行实践软化通知修正的过程多少能够说明 ...
//www.110.com/ziliao/article-203299.html -
了解详情
程序。法院再审后确认上述三原告与该被告虚构节日灯买卖关系,串通诉讼,借助法院审判权,以达到在执行案件中参与分配债权的目的。{5} 上述案例并不是 一步到位的改革设想只能是乌托邦式的理想,不具有现实可行性。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》经历的高调问世严格执行实践软化通知修正的过程多少能够说明 ...
//www.110.com/ziliao/article-201407.html -
了解详情
。而证明责任法是联结诉讼法和实体法的桥梁。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的实施不仅较好地解决了民事诉讼中的许多问题,并且极在地推动了证明责任法的 ? 对以上这两个稍加变化的设例或类似的案例,不同的法官会作出不同的裁判。这也就是实践中造成一审、二审、再审,由不同的法官对同一案件翻烙饼的现象的 ...
//www.110.com/ziliao/article-149319.html -
了解详情
中汽公司不存在承托法律关系,中汽公司不应承担向外运公司付清运费的民事责任,裁定驳回起诉。最高院再审认为, A办事处是王峰为便于揽货而使用的名称,事实上 之间的委托关系,并不当然包括代为支付运费的授权。如果确有证据证明货运代理人已取得货主的授权,当然有权向货主追偿;但如果货运代理人未经授权擅自支付运费且 ...
//www.110.com/ziliao/article-38247.html -
了解详情
中汽公司不存在承托法律关系,中汽公司不应承担向外运公司付清运费的民事责任,裁定驳回起诉。最高院再审认为, A办事处是王峰为便于揽货而使用的名称,事实上 之间的委托关系,并不当然包括代为支付运费的授权。如果确有证据证明货运代理人已取得货主的授权,当然有权向货主追偿;但如果货运代理人未经授权擅自支付运费且 ...
//www.110.com/ziliao/article-37415.html -
了解详情