依据。被上诉人在一审的诉请是认定原告和第一被告2003年8月10日的汽车买卖合同为有效合同，上诉人与被上诉人在2003年8月10号也从来没有签订过车辆 ，确定了本案的诉讼争点和正确使用的法律。可一审法院的判决并未依据“买卖合同纠纷案”正确使用相关法律，而是在认定事实错误或者说认定事实不清、证据不足、 ...
//www.110.com/panli/panli_254973.html -了解详情
晓明律师作为被告的委托代理人，参与贵院审理的原告宁夏某某汽车销售有限公司某某分公司诉被告方某某买卖合同纠纷案一案一审诉讼活动。为维护当事人的合法权益，现围绕 方某某履行上述义务后，马某某就给方某某给了一份由宁夏京胜汽车销售服务有限公司出具的金额为214800.00元的机动车销售发票；当被告方某某向马 ...
//www.110.com/ziliao/article-350841.html -了解详情
年3月29日，原告及康金冉、李文凯到我处订立汽车买卖合同购买我的汽车，原告支付我6000元存单后，将车开走，余款未付。同年5 损失51425元；原告对被告主张不予认可。原审法院认为，以下事实应予确认：(1)原告更换汽车大架、材料费计3700元，工时费1343元；(2)原告已交养路费1100元，运输规费 ...
//www.110.com/panli/panli_41283.html -了解详情
、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告厦门公司辩称：一、原告在汽车买卖合同履行过程中存在违约行为。1、原告未按照约定的交车时间将车辆交付 利息。 本案诉讼费6700元、保全费2370元，共计9070元，由被告厦门国运通汽车贸易有限公司负担，被告漳浦县长盛运输有限公司承担连带责任（原告已预交，执行中 ...
//www.110.com/panli/panli_102340.html -了解详情
年7月20日，原告同第一被告下属“机电公司”(已于1997年8月破产)签订一份汽车买卖合同，合同规定：“机电公司”供给原告青岛汽车厂生产的CA1111K2PL型载货 标准主要是整车整备质量为4.9吨，最大设计装载质量为6吨，汽车总重量为11.095吨。这与第二被告青岛汽车厂在诉讼中提供的(1994)第 ...
//www.110.com/panli/panli_14074.html -了解详情
的利息。 近日，四川省成都市中级人民法院终审审结这起较为特殊的买卖合同纠纷案，法院二审支持了汽车销售商的上诉，依法判决撤销支持购车人诉请的一审判决，驳回 问题。我国物权法规定，我国的机动车抵押实行登记对抗主义，即机动车抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。 现实中，由于机动车抵押 ...
//www.110.com/ziliao/article-524053.html -了解详情
市中级人民法院对王军辉诉迪灵杰贸易公司、铁马汽车公司、重庆北奔汽车有限公司买卖合同纠纷案作出(2008)乌中民二终字第499号民事判决。该院认为 灵杰贸易公司支付了638578元，现迪灵杰贸易公司尚欠1504495元。铁马汽车公司向迪灵杰贸易公司交付的增值税发票金额为7064460元，未交付增值税发票 ...
//www.110.com/panli/panli_18278846.html -了解详情
上诉人(原审原告)周甲。委托代理人周乙，启东市民主法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)上海二茆汽车销售服务有限公司。法定代表人茆某某，董事长。委托代理人高某，该公司工作人员。委托代理人朱某某，该公司工作人员。上诉人周甲因买卖合同纠纷案，不服上海市普陀区人民法院( ...
//www.110.com/panli/panli_6182084.html -了解详情
判决后，大兴饮食公司不服，持原辩诉理由上诉至本院，要求韩庆和继续履行汽车买卖合同。韩庆和同意原判。经审理查明，一九九七年二月二十二日，大兴饮食公司与韩庆和 饮食公司应给付韩庆和上述两笔费用。大兴饮食公司提出韩庆和已使用四辆汽车，车辆有毁损，因其未能提供相应证据，本院不予支持。综上所述，原判正确。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_53938.html -了解详情
追车款，被告宋爱国分文未付。原告李全春和被告宋爱国亦未到有关部门办理汽车过户手续。另查明。被告宋爱国2000年5月15日借给被告洪秀华20000元。被告 、第五十八条的规定，判决如下：一、原告李全春和被告宋爱国所签订的汽车买卖合同无效。二、被告宋爱国将新H—04387夏利车及手续返还给原告李全春，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_14392.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务