时效的债权。 吴法官本人主张观点一。 五、诉前签订的离婚协议是否有效 夫妻双方在一方向法院起诉前,曾签署过离婚协议。但是,未到民政局办理离婚手续。 不一。 上海法院一般是,认定房子为一方财产,共同偿还的贷款款项为共同共有。 江苏法院一般是,以房产证取得的时间属于婚前还是婚姻存续期间,来认定是单方还是 ...
//www.110.com/ziliao/article-352173.html -
了解详情
时效的债权。 吴法官本人主张观点一。 五、诉前签订的离婚协议是否有效 夫妻双方在一方向法院起诉前,曾签署过离婚协议。但是,未到民政局办理离婚手续。 不一。 上海法院一般是,认定房子为一方财产,共同偿还的贷款款项为共同共有。 江苏法院一般是,以房产证取得的时间属于婚前还是婚姻存续期间,来认定是单方还是 ...
//www.110.com/ziliao/article-352135.html -
了解详情
住宅小区、商厦在收取物业管理费用、提供管理服务方面的做法不尽一致,业主与物业管理者之间缺乏约束各方的合同、公约或法律规范,使业主与物业管理者、行政 产生管委会,这对于保护业主的物业管理权是较为有利的。? 关于业主的投票权如何确定,关系到业主的切身利益,关系到业主大会的决定是否有效,这是业主实际行使物业 ...
//www.110.com/ziliao/article-253836.html -
了解详情
郑州市邮政局所有。被告商业大厦辩称:商业大厦不存在隐瞒真相、推托不交付房产证的行为,对涉案房屋没有将产权办理在郑州市邮政局名下,是一种违约行为,商业大厦认可郑州市 原告的起诉。被告袁小杰辩称:本案应定性为郑州市邮政局与商业大厦之间的协议是否有效,与袁小杰无关;袁小杰与商业大厦买卖涉案房产不存在恶意串通 ...
//www.110.com/panli/panli_25201975.html -
了解详情
无事实依据,双方没有约定,合同无效。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为,本案争议的焦点有三点:一是建设工程施工合同是否有效;二是争议 如期将工程建成,经验收合格交付给了水利局。因此争议的一、二层门面房产权应当属中原公司所有;-*办理房产证需要土地、规划、建筑许可等有关手续。中原公司取得的 ...
//www.110.com/panli/panli_24509724.html -
了解详情
时效的债权。 吴法官本人主张观点一。 五、诉前签订的离婚协议是否有效 夫妻双方在一方向法院起诉前,曾签署过离婚协议。但是,未到民政局办理离婚手续。 不一。 上海法院一般是,认定房子为一方财产,共同偿还的贷款款项为共同共有。 江苏法院一般是,以房产证取得的时间属于婚前还是婚姻存续期间,来认定是单方还是 ...
//www.110.com/ziliao/article-233182.html -
了解详情
争房屋的权属,这是因原告利用便利,一直不交还给被告,故被告在无奈的情况下,依法补办了房产证。系争房屋买卖已时隔多年,依原告所言早在六年前就知道合同是 。第三人工行XX支行辩称,系争房屋确在其处贷款,但原、被告间的买卖合同是否有效与其无关,其只要能确保其合法权益即可。经审理查明,原、被告于2002年12 ...
//www.110.com/panli/panli_19158906.html -
了解详情
B栋B-4D号房(含杂物房)给原告使用、协助原告办理产权登记手续,把房产证办理到原告名下的诉讼请求。上诉人饶健彪不服一审判决,上诉称:1、一审判决 规定的禁止性规范,且本案也不属于该文件规定的倒买建房指标的情形,被上诉人也明确表示坚持主张争议的合同为有效,因此对该证据不予采纳。一审查明事实属实,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_15356966.html -
了解详情
B栋B-5D号房(含杂物房)给原告使用、协助原告办理产权登记手续,把房产证办理到原告名下的诉讼请求。上诉人饶健彪不服上述判决,上诉称:1、一审判决 规定的禁止性规范,且本案也不属于该文件规定的倒买建房指标的情形,被上诉人也明确表示坚持主张争议的合同为有效,因此对该证据不予采纳。一审查明事实属实,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_15356576.html -
了解详情
该房屋产权证号为漯房权证字第0101036712号,所有权人登记在李辉名下。该房产证因办理抵押贷款手续现在贷款银行保存。2003年10月1日白多与李辉签订 双方应当履行合同义务,请求驳回上诉,维持原判。经本院审理查明的事实与原审查证的事实一致。本院认为:本案双方所争议的焦点是双方所签订的协议是否有效? ...
//www.110.com/panli/panli_12862984.html -
了解详情