原告的诉讼请求。根据原被告诉辩意见,本院确定案件争议的焦点为:1、双方签订的商品房买卖合同是否有效;2、原被告双方哪一方存在违约行为;3、被告是否应当 属违约行为,故原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。因双方在合同中对剩余房款的支付时间没有约定,依照法律规定原告可随时主张权利,故原告所诉没有超过 ...
//www.110.com/panli/panli_13814367.html -
了解详情
本院总结本案庭审的争议焦点为:1.原、被告双方签订的承揽合同是否有效,双方在合同履行过程中是否有违约行为?2.原告的本诉请求能否成立?3.被告的 有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的,由 ...
//www.110.com/panli/panli_11991665.html -
了解详情
原告的诉讼请求,根据原被告诉辩意见,本院确定案件争议的焦点为:1、原被告签订的商品房买卖合同是否有效;2、原被告双方哪一方存在违约行为;3、被告是否应当 也属违约行为,故原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。因双方在合同中对剩余房款的支付时间没有约定,依照法律规定原告可随时主张权利,故原告所诉没有 ...
//www.110.com/panli/panli_7364636.html -
了解详情
284元、房主做工费180元。对双方当事人争议的焦点问题,该院作如下认定:一、原、被告签订的合同是否有效问题。原、被告签订的《建筑施工承包劳务合同》 。原审判决正确,请求二审依法予以维持。二审中,在本院指定的证据交换期限内,双方当事人均没有提交新的证据。经审理查明,原审认定事实清楚,本院予以确认。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_4743683.html -
了解详情
或限制垄断,保护交易公平,保护消费者权益等法律的产生,社会公共利益和社会公德便成为衡量合同是否有效的重要标准之一,合同自山受到了一定范围的限制,无合同便 ,有过失的一方应承担赔偿责任。例如,在附条件或附期限合同中,一方当事人恶意促成或阻止条件的成就或期限届至,给对方造成损害的,应承担赔偿责任。 从本质 ...
//www.110.com/ziliao/article-165223.html -
了解详情
五项:1、中迪公司与河南大学于2005年9月10日签订的委托代建合同是否有效?2、本案中中迪公司实际支出的费用应如何认定和处理?3、涉案管理费和 月24日开庭时中迪公司提交的费用证据,多因超过举证期限失权;鉴于一部分费用系客观存在,法院一概以举证时间考量会导致客观真实与法定事实的严重背离,故本院仍予以 ...
//www.110.com/panli/panli_307491.html -
了解详情
桌上,但高庆国说不要钱了,自己还要经营焦化公司。存折和支票的具体数额其没有看,听杨建富说是1300万元。2009年5月20日的证明上的名字是其所 《公司法》的规定,事后未经其他股东追认,原告无权提出确认邵原焦化公司与山西达康公司签订合同是否有效的诉讼,原告所提供的证据也不能证明二被告之间签订合同无效。 ...
//www.110.com/panli/panli_306477.html -
了解详情
民法通则》和1993年《经济合同法》及其相关司法解释的规定。对《经济合同法》中没有规定,而《合同法》有规定的才参照《合同法》的规定。《担保法》与《票据法 的事实与原审一致。本院经审查认为,本案的关键问题是本案中所涉及的担保合同是否有效。根据原审查明的事实来看,本案的担保行为,发生在实业公司在向阳路工行 ...
//www.110.com/panli/panli_270128.html -
了解详情
《民法通则》和1993年《经济合同法》及其相关司法解释的规定。对《经济合同法》中没有规定,而《合同法》有规定的才参照《合同法》的规定。《担保法》与《 的事实与原审一致。 本院经审查认为,本案的关键问题是本案中所涉及的担保合同是否有效。根据原审查明的事实来看,本案的担保行为,发生在实业公司在向阳路工行的 ...
//www.110.com/panli/panli_232161.html -
了解详情
本院确定本案的争议焦点为:1、原、被告双方签订的租赁合同是否有效;2、如果原、被告双方签订的租赁合同有效,原、被告何方违约,违约责任应如何承担;3、原告 原告马红斌针对被告张俊林提交的证据认为:对证据1本身没有异议,但协议不能证明开关门的具体时间,可以证明其在卫生间共用的范围内放置洗衣机不算违约。对 ...
//www.110.com/panli/panli_196150.html -
了解详情