的，十多天后上诉人才在派出所索要到行政处罚决定书；公安局违反治安管理处罚法，剥夺了上诉人的行政复议权和暂缓行政拘留申请权。综上所述，一审法院在不了解事实真相 乐村的群众到原经营处门口阻挡施工方施工的行为，已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项之规定，并且其在公安机关及原审 ...
//www.110.com/panli/panli_294706.html -了解详情
处罚决定，并于2009年10月28日向孔永军送达了复议决定书。王屋分局在对孔永军作出行政处罚决定的同时，以李小平的行为已构成殴打他人为由，作出 行政处罚。王屋分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予孔永军行政拘留九日，并处罚款300元的处罚，适用法律正确，裁量适当，程序 ...
//www.110.com/panli/panli_280458.html -了解详情
）皇行初字第60号行政判决，撤销被上诉人沈皇公决字[2007]第92号《行政处罚决定书》；2、一审判决认定事实、适用法律错误。请求二审开庭审理、重新质证。 ，原审认定正确。二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款 ...
//www.110.com/panli/panli_264684.html -了解详情
对王沙进行了殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定给予张光明行政拘留五日的处罚。张光明不服，向武陟县人民政府申请复议， 依法改判；撤销武陟县公安局武公（龙）决字（2010）第786号公安行政处罚决定书，并判决被告重新作出具体行政行为，赔偿原告损失2000元（名誉损失、误工 ...
//www.110.com/panli/panli_45225770.html -了解详情
相伦之妻）等人致伤。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定，给予刘红利行政拘留十五日，并处罚款一千元人民币的处罚。刘红利不服 认定不清。其一，滑县公安局在滑公（牛屯）决字［2010］第1153号公安行政处罚决定书中载明“刘红利、刘景达、刘景峰等人在刘相伦家中与其妻等人发生 ...
//www.110.com/panli/panli_44750576.html -了解详情
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，作出某公（某）行决字（2011）第134号行政处罚决定书，对张某某处以拘留十日、罚款500元 公共秩序，属于寻衅滋事行为。某某市公安局以寻衅滋事行为定性，对张某某作出公安行政处罚决定并无不当。张某某认为其行为不属于寻衅滋事行为范畴的上诉理由不能成立 ...
//www.110.com/panli/panli_41299883.html -了解详情
份；13、史彦昌户籍证明1份；14、2011年3月2日处罚告知笔录1份；15、内黄县公安局行政处罚决定书1份。第三人胡运长述称：内黄县公安局对史彦昌所 法医鉴定为轻微伤，事实清楚，证据充分，内黄县公安局对史彦昌处行政拘留七日，并处罚款五百元的治安处罚并无不当，原告史彦昌辩称“没有把第三人胡运长打伤”， ...
//www.110.com/panli/panli_33313207.html -了解详情
、滑公（牛屯）决字［2010］第1218号公安行政处罚决定书；13、行政拘留家属通知书；14、行政拘留执行回执；15、魏成文常住人口基本信息；16、暴 原告之子、本案原告委托代理人）向本院提起民事诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被告滑县公安局依法具有作出被 ...
//www.110.com/panli/panli_17052352.html -了解详情
：原告无故寻衅滋事，对第三人大打出手致第三人身体造成伤害，西华县公安局对其处罚是正确的。经审理查明：2009年12月18日下午15时左右，西夏镇后 《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定对何国尾拘留15日，罚款1000元并无不当。故其要求撤销西华县公安局（2010）第0015号处罚决定书的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_10718538.html -了解详情
，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，作出登公（治）（2009）第0121号公安行政处罚决定书，给予姜明仁拘留10日的行政处罚 案件应由违法行为发生地的公安机关管辖，登封市公安局没有管辖权。二、原审判决维持处罚决定错误。上诉人去北京上访，是信访人应有的权利，不属于扰乱公共场所秩序的 ...
//www.110.com/panli/panli_2472796.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务