，且该车辆已经分别投保了交强险和不计免赔的第三人责任险，人寿财险信阳支公司有责任将该保险金直接赔付受害人。人寿财险信阳支公司在法定期限内未进行答辩。一审 第三条的规定，刘红霞属于“本车车上人员”，不属于交强险和第三者责任险的赔偿范围。2、一、二审法院认定事实片面、错误，曲解交强险概念。平陆县公安局的《 ...
//www.110.com/panli/panli_35354293.html -了解详情
，不足部分201684元应在第三者责任险范围内予以赔偿。因受害人李华秋在此次事故中负次要责任，故应减轻保险公司在第三者责任险的赔付责任，保险公司应按 证明李华秋夫妇长期在滑县县城居住，其主要收入来源是李华秋从事的建筑业，如按河南省《2011河南省国民经济和社会发展统计公报》从事建筑业年收入为21851 ...
//www.110.com/panli/panli_29149966.html -了解详情
过程中，张长伟变更第一项诉讼请求为：要求长安公司给付张长伟赔付刘九东的车辆修理费2970元、承包金损失1380元、误工费950元，共计5300元。其他 张平的承包金损失1380元、误工费950元的损失，属交强险赔偿范围，不属于第三者责任险的赔偿范围，依据机动车第三者责任保险条款责任免除第7条第1款：被 ...
//www.110.com/panli/panli_278896.html -了解详情
免赔率属无效条款，不应得到支持；原告徐传海的合理损失如不超出交强险和商业第三者责任险的赔偿范围，应由人保财险商丘营业部赔偿。如超出保险赔偿范围 根据法律和商业第三者责任险保险合同约定，被告人保财险商丘营业部应在商业第三者责任限额内承担赔偿责任。关于原告徐传海请求精神抚慰金在交强险范围内优先赔付的请求， ...
//www.110.com/ziliao/article-256807.html -了解详情
规定。关于杨宝林上诉称应当由人保鹤壁公司支付其先行赔付的34000元以及应当由人保鹤壁公司负担诉讼费用的上诉请求与孟凡霞等五人无关。人保鹤壁公司针对杨 费用的负担问题，杨宝林在人保鹤壁公司所投保的第三者责任险的限额范围内并不包含诉讼费用的负担，且根据相关的保险条款约定，人保鹤壁公司不负担诉讼费用，因此 ...
//www.110.com/panli/panli_24370587.html -了解详情
第三者责任险，被告都邦财险公司辩称同意对交强险赔付后的下余部分依事故责任按商业险即第三者责任险对原告进行赔付，故对被告韩峰应赔偿原告于玉刚、朱 章风雷的损失评估费用1700元，因不属交强险和第三者责任险的理赔范围，由被告韩峰赔偿原告章风雷50%为850元。被告仁和运输公司为辽C75621（辽CT121 ...
//www.110.com/panli/panli_2823978.html -了解详情
。在法庭审理中口头辩称，原告属于车上人员不属于第三者责任险的赔偿范围。原告的各项请求应按照法律规定的标准和范围予以确定。我公司不承担诉讼费。经审理查明， 其各项请求过高部分本院不予支持。原告刘杰受到的伤害在获得赔偿时应是车上人员责任险和第三者责任险的竞合赔付，其赔偿顺序和比例为，被告人寿财险濮阳支公司 ...
//www.110.com/panli/panli_36663134.html -了解详情
公司投有交强险及30万元商业第三者责任险情况属实，本案中交通事故给第三者造成损失合理部分我公司会按合同约定，承担赔付责任。本院经审理查明：2010年 强险责任限额内直接向展宁理赔，余额44102元的70%即30871.4元属于被告大地财保公司第三者责任险的理赔范围，应由被告安阳大地财保公司直接向原告展 ...
//www.110.com/panli/panli_22769017.html -了解详情
的约定赔偿。上诉人与东乡分公司就商业第三者责任险的赔付应当按保险合同约定赔偿，双方签订的保险条款约定，被上诉人东乡分公司在保险事故中承担全部责任，保险人可以 的处置，被上诉人李观凤对此并未提起上诉，该主张不属于本案二审审理范围，本院对此不作处理。一审判决审判程序合法，但对上诉人与被上诉人东乡分公司之间 ...
//www.110.com/panli/panli_99943.html -了解详情
5万元内承担赔偿责任，其不应在商业险第三者责任险10万元内承担赔付义务的辩解。本院认为，原告对保险公司的直接请求权是基于《中华人民共和国保险法》第五 万元的限额内给以赔偿，不属于第三者责任险的赔偿范围。一审判决上诉人在第三者责任险20万内承担连带赔偿责任属于适用法律错误，应予纠正。上诉人请求在车内人员 ...
//www.110.com/panli/panli_93574.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务