原审法院经审理查明,李志唐与王铭母亲孙少楣于1994年12月7日签订房屋买卖协议,约定由李志唐购买孙少楣承租使用的大东区黎明四街28号房屋, 关于此项内容的上诉请求,符合法律规定,本院予以支持。关于上诉人提出被上诉人没有全部履行协议属于违约的上诉请求,因其不属于本诉审理范畴,故该上诉请求,本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_263838.html -
了解详情
李云波签订《房产交易契约书》1份。2004年4月,刘月杰与秦莉签订房屋买卖协议1份,双方约定刘月杰将位于苏家屯区姚千户镇小堡屯村的房屋 盖章表示认可。2004年2月23日,秦莉交给刘月杰定金2000.00元,双方签协议时又交给刘月杰15000.00元购房款。双方又约定2004年4月至2004年12月1 ...
//www.110.com/panli/panli_263778.html -
了解详情
法律错误。根据物权法的规定,无处分权人将不动产转让给受让人的,所有权人有权追回。涉案协议违反了法律的强制性规定,应为无效合同。 姜自敏答辩称,一审认定事实准确,适用法律 俊处分该房屋并未征得其同意,故主张该处分行为无效。但姜自敏与许勋峰签订房屋买卖协议时,许勋峰持有韩其俊的委托书,而许勋峰又系许改英之 ...
//www.110.com/panli/panli_160275.html -
了解详情
李云波签订《房产交易契约书》1份。2004年4月,刘月杰与秦莉签订房屋买卖协议1份,双方约定刘月杰将位于苏家屯区姚千户镇小堡屯村的房屋 盖章表示认可。2004年2月23日,秦莉交给刘月杰定金2000.00元,双方签协议时又交给刘月杰15000.00元购房款。双方又约定2004年4月至2004年12月1 ...
//www.110.com/panli/panli_65501.html -
了解详情
原审法院经审理查明,李志唐与王铭母亲孙少楣于1994年12月7日签订房屋买卖协议,约定由李志唐购买孙少楣承租使用的大东区黎明四街28号房屋, 关于此项内容的上诉请求,符合法律规定,本院予以支持。关于上诉人提出被上诉人没有全部履行协议属于违约的上诉请求,因其不属于本诉审理范畴,故该上诉请求,本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_65468.html -
了解详情
原告之母。1997年3月1日原告与被告及被告之夫陈XX(已去世)签订协议书,约定,原告出资100000元以被告及其丈夫陈XX名义购买西安市莲湖区西北X路X 舒XX的其他子女,均表示知晓其父母与陈X签订房屋买卖协议之事,并对此协议无异议。上述事实,有原被告所签订的《协议书》一份、陕西省XX研究所收款收据 ...
//www.110.com/panli/panli_47080719.html -
了解详情
何明生立即支付原告购房款21870元。被告何明生辩称,原告在2009年秋带着房屋“三证”与被告见面时,发现土地使用权终止日期为2014年11月29日,故被告不 确认如下事实:2007年12月25日,原告刘本武与被告何明生签订房屋买卖协议,协议约定,原告自愿将座落于城郊乡百花新村自建住房一套转让给被告, ...
//www.110.com/panli/panli_43150188.html -
了解详情
与原审查明的事实相一致。本院认为,争议双方在2003年6月29日签订房屋买卖协议,该协议中明确约定“房价98000元,当面交清,分文不欠”。之后刘大泽将 异议,且刘大泽转让房子行为足以对外产生相应法律效力,其妻子是否同意转让并不影响房屋转让的有效性。故刘大泽的上诉理由均不能成立,本院不予支持。综上, ...
//www.110.com/panli/panli_38537072.html -
了解详情
,本案现已审理终结。原告杨卫宏诉称:2008年6月5日,原告与第一被告签订房屋买卖协议,原告将位于解放区和平西街辉龙小区3号楼东一层3号、7号 年5月6日在被告何俊宏处借款50000元约定一个月还款,原告资金紧张无奈将房屋低价卖给被告何俊宏,准备在收到170000元房款后偿还何俊宏50000元;2、 ...
//www.110.com/panli/panli_37058594.html -
了解详情
在被上诉人的强烈要求下正式解除。一审法院在没有查清事实的情况下,径直判决上诉人继续履行协议没有事实和法律依据。恳请二审法院依法查明事实,驳回被上诉人的诉讼请求,以体现法律的公平公正性。张敦群答辩称:双方在自愿签订房屋买卖协议,我首付5.6万元,随两次又付5万元,没想到付士金将卖 ...
//www.110.com/panli/panli_36357780.html -
了解详情