随即把沈阳铁路局告到法院。2007年底,法院终审审理认为,此案是铁路交通事故人身损害赔偿纠纷。根据特别法优于普通法的原则,本案应当优先适用《铁路法》及其 铁路的自身行为,其孙子的死亡应当由其自身负责。受害人家属败诉,沈阳市铁路局不承担赔偿责任。 同样的火车撞人事件,同样在辽宁省,被告同样是沈阳铁路局, ...
//www.110.com/ziliao/article-168907.html -
了解详情
抢救未能挽救原告妻子的生命。此后,原告某某多次向被告辽宁省沈阳铁路局主张权利,要求被告铁路部门赔偿经济损失以及精神损害。但被告沈阳铁路局并未应允原告某某的 ,适用过错还是无过错原则。 当时的铁路法院审理认为,此案是铁路交通事故人身损害赔偿纠纷。根据特别法优于普通法的原则,本案应当优先适用《铁路法》及其 ...
//www.110.com/ziliao/article-132221.html -
了解详情
是合格的被告。大连铭源不是船舶经营人,一审判决以瑞泰公司填写的水上交通事故调查表为根据认定上诉人为船舶经营人是错误的。首先,调查表是“齐航”轮船员 担保函;其次,担保函所确定的担保范围为瑞泰公司应承担的人身损害赔偿责任,本案所审理的正是在碰撞事故死亡船员的遗属对货船船东瑞泰公司、渔船船东余扬威等提起的 ...
//www.110.com/panli/panli_89650.html -
了解详情
,辽宁助君律师事务所律师。被上诉人(原审原告) 鞍山市高飞重型货物运输有限公司,住所地辽宁省鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。法定代表人高斐,总经理。委托代理人 辽C868B挂的重型半挂牵引车)因与第三方车辆碰撞发生交通事故,阳光鞍山公司应当按照保险合同的约定承担赔偿责任,在赔付后,其有权代位行使被保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_44560577.html -
了解详情
(原审原告)李×。被上诉人(原审被告)王×。 上诉人保险公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服沈阳市沈河区人民法院[2011]沈河民一初字第613号 而产生一定困难,故应对其因本次交通事故导致的误工损失酌情补偿,结合其住院治疗情况和出院医嘱,可由保险公司在强制保险死亡、伤残赔偿金责任限额内给付其 ...
//www.110.com/panli/panli_38971892.html -
了解详情
。上诉人霍某某、杨某、沈阳市康福德高汽车服务有限公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服沈阳市于洪区人民法院(2011)于民一初字1235号民事判决, 13号)《交通事故认定书》,认定杨某负此次事故的主要责任,霍某某负此事故次要责任。霍某某受伤后被120急救车送到中国人民武装警察部队辽宁省总队医院 ...
//www.110.com/panli/panli_38860188.html -
了解详情
辽宁省沈阳市中级人民法院 民事判决书[2010]沈中民一终字第663号 上诉人(原审原告):邓军,男,汉族 。上诉人(原审原告):邓辉,男 山与被上诉人刘海波、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,上诉人不服沈阳市铁西区人民法院(2010)沈铁西民一初 ...
//www.110.com/panli/panli_38856538.html -
了解详情
收15761元/年标准计算,原告误工费为2072元。保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿。钟某主张护理费5000元,证据不足,不予支持。钟某住院 伤势较轻,住院治疗的项目为风心病,肺内感染等内科疾病,不是在此次交通肇事中造成的,也未有证据证明是本次肇事所诱发的,无因果关系。钟某 ...
//www.110.com/panli/panli_38441681.html -
了解详情
上诉人(原审被告)中国革某保险股份有限公司绥中支公司,住所地辽宁省绥中县文化路53号。负责人张某,公司经理。委托代理人韩某某,辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人 本案中,刘某雇佣的司机张建违反交通运输管理法规,发生交通事故并致一人死亡,其行为已构成交通肇事罪,民事赔偿部分经法院调解刘某已给付死者家属赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_36457881.html -
了解详情
:这是在原告与被告某某旅行社签订合同后发生的事故,因车祸造成原告妻子死亡。该起事故按照交通事故获得全额赔偿后,另行起诉的,被告铁岭保险公司不承担 五内,向本院(立案庭)递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内,向本院交纳上诉费(立案庭代收 ...
//www.110.com/panli/panli_24921851.html -
了解详情