11028 元，由上诉人负担。上诉人广州花陶建材有限公司不服原审判决，向本院提起上诉认为：一、一审法院查明：'上诉人已支付被上诉人货款605233.40元'， 发票。但认为与本案的债务无关。还查明，在原审法院审理过程中，被上诉人于2004年4月13 日向原审法院提出证据保全申请，要求查封、扣押上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_43598.html -了解详情
汇票委托(申请)书存根3张、收到条1张，以证明上诉人通过银行汇款的形式向被上诉人支付货款共计220853.01元。针对以上证据，被上诉人广东万家乐燃气具有限公司 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定，判决如下：一、维持河口区人民法院(2000)河经初字第329号民事判决的第二、三、四 ...
//www.110.com/panli/panli_42463.html -了解详情
无事实依据，原判予以采纳属认定事实不清。2001年5月18日，上诉人申请从被上诉人柜台撤走货物被上诉人同意的事实表明双方已终止了代销协议的履行，在 辉达贸易有限公司支付货款251692．09元及逾期付款违约金(2001年5月18日至同年11月1日以中国人民银行规定的计收逾期贷款利率标准计算)。本案一、 ...
//www.110.com/panli/panli_42059.html -了解详情
本院于2002年11月15日受理此案后，依法组成合议庭并通知第三人宁波万盛精工制箱有限公司(简称万盛公司)参加诉讼，于2003年4月3日公开开庭进行了审理 任何结构。4、原告所称的“在附件2的发票的复印件反面还复印有一张温州市电力局支付货款的银行电汇凭证(回单)第一联”，不能作为证据使用，并且从原告所 ...
//www.110.com/panli/panli_40902.html -了解详情
，1998年8月二审法院判决维持，1999年12月被上诉人向法院申请强制执行全部款项。1999年4月17日，双方为另一笔金额为367，889元的货款 ，上海中川建业有限公司系代被上诉人开具的发票。本院经审理查明，1998年以来，被上诉人与上诉人之间有供应混凝土业务，但上诉人多次拖欠货款。1999年4 ...
//www.110.com/panli/panli_37304.html -了解详情
遂以上述合资企业即第三人的一方向本院起诉被告，要求被告偿还第三人康贝婴儿公司的货款，以致涉讼。本院在审理期间委托上海求是会计师事务所有限公司(以下简称求是会计 仲裁的方式解决，而不应由法院管辖。第三人为此又提出管辖异议申请，本院认为本案纠纷系第三人与被告之间货款纠纷而非原告与被告之母公司日本康贝会社 ...
//www.110.com/panli/panli_36574.html -了解详情
原审据此判决：一、被上诉人上海新星进出口有限公司与上诉人上海蟹天下餐饮有限公司于2003年5月8日签订的买卖合同解除；二、上诉人支付被上诉人货款149，519. 之日起十日内履行。本诉案件受理费人民币5，864.89元，财产保全申请费人民币1，638.30元，合计7，503.19元，由被上诉人负担1， ...
//www.110.com/panli/panli_33440.html -了解详情
上诉人财务人员沈佩芳所写，被上诉人虽对鉴定结论持有异议，但并未申请重新鉴定，且也无证据证明该鉴定结论存在需要重新鉴定的情形，故对被上诉人提供的 请求应予支持。据此，判决如下：上诉人上海盛源照明电器有限公司应于本判决生效后十日内支付被上诉人上海闵原电器有限公司货款人民币27，600元。案件受理费人民币1 ...
//www.110.com/panli/panli_29049.html -了解详情
：1、两被上诉人的法定代表人同是实际控制人何健敏一人；2、在己付货款的结算发票中，既有广州市汇彩包装制品有限公司，也有广州市金质堂彩印厂，且两被上诉人 事实，上诉人亦未能提供银行拒绝承兑的通知书，故本院不接受上诉人调查取证的申请。《有关2004年取货、收款明细》的抬头是汇彩包装公司，《收款收据》的付款 ...
//www.110.com/panli/panli_29004.html -了解详情
。委托代理人：赵西民，陕西弘业律师事务所律师。上诉人中国雪柜实业有限公司因买卖合同货款纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2005)云法民二初字第68号 与被上诉人的关系与债权转让的事实没有关联，而且该申请事项超过规定的时限，本院不予接受。被上诉人的债权由多笔货款组成，由于没有对应的合同，而且还款不能 ...
//www.110.com/panli/panli_28981.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务