三人承包荒山合同的权利和义务 -全站搜索

张军善与彬县新堡子乡公主川村委会侵权纠纷一案

，共50年，并对双方的权利义务进行了约定。时任二组组长的张中新代表二组在合同上签字。此后，该荒山一直由张军善嫁接枣树、修剪和看护。2001年12月30 法律规定的生效要件，但张军善1998年7月开始承包荒山并建枣园的事实存在；在高速公路征地前，亦未有人对张军善承包之事提出异议；银武高速凤永段征迁调查表 ...

//www.110.com/panli/panli_36209137.html -了解详情

张巨海与冯有清财产损害赔偿纠纷一案

的诉讼主体资格。原告所持的承包荒山合同无效，该合同未经北窑自然村的村民会议民主议定，代表发包方签名的四人中，耿长林、路卫田、联桂林三人就不是北窑自然村村民在该合同上签名但不能代表北窑村集体。另该合同对双方的权利义务没有具体约定，原告未按约交付承包费，也未实际承包和投入。2、被告是依据有效合同对租赁的 ...

//www.110.com/panli/panli_34331293.html -了解详情

鲁山县源丰科技种植养殖发展中心与中铁十六局集团第一工程有限公司、路桥集团国际建设...

并按规定的质量要求做好后才能倒渣。上述事实有《承包荒山合同》、关于变更、补充《承包荒山合同》的《协议书》、《修建石崛沟水库协议》、《荒山转包协议》工程存在质量问题，或以后因渣土脱落给源丰发展中心造成新的损失，原审已给予源丰发展中心另行主张的权利，源丰发展中心上诉要求本次诉讼中中铁十六局一公司与路桥 ...

//www.110.com/panli/panli_40020970.html -了解详情

荥阳市王村镇木楼村第七村民组因与被上诉人秦建平、王云亭物权保护纠纷一案

。在承包期内合同生效三年后乙方按地亩数(每亩17元)交给甲方农业税，三十年后甲方交给乙方的土地，及一切附属物归甲方所有。”合同还约定了双方权利和义务，相关内容有：甲方根据乙方需要提供原有道路，维护承包方的土地承包经营权不得非法变更，“乙方对自己承包的土地有保护和提高地力的 ...

//www.110.com/panli/panli_42056514.html -了解详情

郭绍凤与富民县大营镇麦竜村民委员会、富民县大营镇麦竜村民委员会肖家营村第一村民小...

其的权属证明，但因集体又于1985年8月将包括该自留山面积在内的荒山另行发包给第三人承包经营，原告却一直未就其自留山被集体另行发包提出过异议；加之富民中当事人多、案情复杂，双方当事人争议事实较大、权利义务关系不明确，而一审适用简易程序审理本案错误，且第三人代理人出庭时，代理手续并未提交法庭，庭审中并 ...

//www.110.com/panli/panli_152817.html -了解详情

海南经济特区土地管理条例

，只能转让、出租土地使用权出让合同规定使用年限内的余期使用权。土地使用权转让时，土地使用权出让合同和登记文件中载明的权利、义务随之转移。土地使用权分割转让合法、界址清楚；(二)土地用途符合规划；(三)原已承包的，解除了承包合同，并对承包人的投入给予合理的补偿。第七十六条集体所有土地使用权出让或者 ...

//www.110.com/fagui/law_182414.html -了解详情

寨安乡那雷村巴里经济联合社不服被告宁明县人民政府林业行政确认纠纷一案

（89）桂宁证字第90号《公证书》，证明农子国等5户与寨安乡政府签订承包合同的事实；2、（89）桂宁证字第91号《公证书》，证明农子国等5户协议书》，第三人宁明县林业局将其在那解山的山林股份全部转让给了第三人黄海，由黄海继续履行其权利和义务。另查明，原告巴里经联社持有编号为No0001523的《宁明 ...

//www.110.com/panli/panli_11651191.html -了解详情

胡天富与刘正华财产权属纠纷案

的承包经营权适用法律错误；3、上诉人依法签订的荒山拍卖合同及荒山使用证是通过法定程序取得，完全可以对抗第三人。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当上诉人与被上诉人系亲属关系，上诉人承包荒山后就将承包的荒山与被上诉人划分各自耕种，被上诉人已耕种12年相安无事；诉争的荒山被征用时，县国土资源局对 ...

//www.110.com/panli/panli_92216.html -了解详情

胡天富与刘正荣财产权属纠纷案

的承包经营权适用法律错误；3、上诉人依法签订的荒山拍卖合同及荒山使用证是通过法定程序取得，完全可以对抗第三人。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当上诉人与被上诉人系亲属关系，上诉人承包荒山后就将承包的荒山与被上诉人划分各自耕种，被上诉人已耕种12年相安无事；诉争的荒山被征用时，县国土资源局对 ...

//www.110.com/panli/panli_74193.html -了解详情

胡天富与刘文宗财产权属纠纷案

的承包经营权适用法律错误；3、上诉人依法签订的荒山拍卖合同及荒山使用证是通过法定程序取得，完全可以对抗第三人。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当上诉人与被上诉人系亲属关系，上诉人承包荒山后就将承包的荒山与被上诉人划分各自耕种，被上诉人已耕种12年相安无事；诉争的荒山被征用时，县国土资源局对 ...

//www.110.com/panli/panli_74190.html -了解详情