,退房协议等在案佐证。本院认为,原告建行密云支行与被告邓峰、被告世豪公司签订的个人住房贷款借款合同系各方当事人真实意思表示,且不违反有关法律规定, 辩称已经将贷款所购房屋退还给世豪公司,还款责任应该由世豪公司承担。就此,本院认为,最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_284867.html -
了解详情
,退房协议等在案佐证。本院认为,原告建行密云支行与被告杨齐、彭辉、世豪公司签订的个人住房贷款借款合同系各方当事人真实意思表示,且不违反有关法律规定 辩称已经将贷款所购房屋退还给世豪公司,还款责任应该由世豪公司承担。就此,本院认为,最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_284862.html -
了解详情
退房协议等在案佐证。本院认为,原告建行密云支行与被告曹安陆、陈超、世豪公司签订的个人住房贷款借款合同系各方当事人真实意思表示,且不违反有关法律规定 辩称已经将贷款所购房屋退还给世豪公司,还款责任应该由世豪公司承担。就此,本院认为,最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_284855.html -
了解详情
算,退房协议等在案佐证。本院认为,原告建行密云支行与被告曹雪峰、世豪公司签订的个人住房贷款借款合同系各方当事人真实意思表示,且不违反有关法律规定,合法 辩称已经将贷款所购房屋退还给世豪公司,还款责任应该由世豪公司承担。就此,本院认为,最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_284848.html -
了解详情
退房协议等在案佐证。本院认为,原告建行密云支行与被告任良志、何少君、世豪公司签订的个人住房贷款借款合同系各方当事人真实意思表示,且不违反有关法律 君辩称已经将贷款所购房屋退还给世豪公司,还款责任应该由世豪公司承担。就此,本院认为,最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_284846.html -
了解详情
算,退房协议等在案佐证。本院认为,原告建行密云支行与被告芮成青、世豪公司签订的个人住房贷款借款合同系各方当事人真实意思表示,且不违反有关法律规定, 辩称已经将贷款所购房屋退还给世豪公司,还款责任应该由世豪公司承担。就此,本院认为,最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_284842.html -
了解详情
,退房协议等在案佐证。本院认为,原告建行密云支行与被告路军、闫华、世豪公司签订的个人住房贷款借款合同系各方当事人真实意思表示,且不违反有关法律规定 辩称已经将贷款所购房屋退还给世豪公司,还款责任应该由世豪公司承担。就此,本院认为,最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_284831.html -
了解详情
算,退房协议等在案佐证。本院认为,原告建行密云支行与被告于亚丽、世豪公司签订的个人住房贷款借款合同系各方当事人真实意思表示,且不违反有关法律规定, 辩称已经将贷款所购房屋退还给世豪公司,还款责任应该由世豪公司承担。就此,本院认为,最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_284819.html -
了解详情
算,退房协议等在案佐证。本院认为,原告建行密云支行与被告葛胜平、世豪公司签订的个人住房贷款借款合同系各方当事人真实意思表示,且不违反有关法律规定, 辩称已经将贷款所购房屋退还给世豪公司,还款责任应该由世豪公司承担。就此,本院认为,最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_284807.html -
了解详情
退房协议等在案佐证。本院认为,原告建行密云支行与被告张德水、张淑华、世豪公司签订的个人住房贷款借款合同系各方当事人真实意思表示,且不违反有关法律 华辩称已经将贷款所购房屋退还给世豪公司,还款责任应该由世豪公司承担。就此,本院认为,最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_284803.html -
了解详情