抵押合同，证明原告花园路支行与第一被告徐彩春之间存在借款合同关系；证据2、担保合同，证明第二被告亚飞公司为第一被告徐彩春提供了担保；证据3、行驶 不认可，只是原告花园路支行单方记载的，我方认为所有贷款已经还清。第二被告亚飞公司未出庭对原告花园路支行提交的证据进行质证，视为放弃庭审质证权利。第一被告徐彩 ...
//www.110.com/panli/panli_257019.html -了解详情
，维持原判。 本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实有贷款购车合同、借款人身份证明、借款人居住证明、汽车消费贷款申请表、汽车消费贷款调查审批表、 科支行、王新全及连粤达公司之间签订的借款合同合法有效。合同各方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。根据借款合同的约定，借款人王新全应当向 ...
//www.110.com/panli/panli_217562.html -了解详情
借款合同，证明北京银行翠微路支行与安顺达公司之间存在借款合同关系。 2、保证合同，证明中都公司对安顺达公司的还款义务承担连带保证责任。 3、借款 如下： 一、被告北京中冶安顺达建设总公司偿还原告北京银行股份有限公司翠微路支行借款利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按照中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_215045.html -了解详情
担保书》等相关证据在案证实。 本院认为：昌平支行与周宗合、众实公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应予认定 的手续的组成部分，一并交付昌平支行。昌平支行接受《同意声明》，致白玉琴与昌平支行之间成立借款合同。乔廷会签署的《担保书》，同样作为周宗合申请借款的 ...
//www.110.com/panli/panli_212817.html -了解详情
简称农商行窦店支行）、北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于颖颖独任 时间向闫勺军交付房屋，判决解除闫勺军与华风腾龙公司之间签订的北京市商品房预售合同，华风腾龙公司退还原告闫勺军购房款203 000元并于2007年11月29 ...
//www.110.com/panli/panli_212211.html -了解详情
白作法律工作者。 原告张社荣诉焦作市西屋电气制造有限公司（以下简称“西屋电气公司”）借款合同纠纷一案，原告于2008年11月20日向本院提起诉讼，本院于 告诉被告主体不对，原告起诉与事实不符，原被告不存在借款关系，原告与李涛之间有借款关系，原告及其爱人、李涛之间借款前已经协商一致，之后以被告名义借款， ...
//www.110.com/panli/panli_211238.html -了解详情
借款，其实质为企业间的变相借贷。中船舰公司与船舶物资公司之间名为“备忘录”实为“借款合同”的协议违反法律的强制规定，应被宣布无效，同时船舶物资 公司的协议书、转账支票(出资)、请款单（出资）、答辩状、股东发起人目录、公司章程（1999）、股东会议纪要、专题会议纪要、北京市第一中级人民法院（2006） ...
//www.110.com/panli/panli_182994.html -了解详情
。 本院认为：依据现有证据足以认定北分龙公司与乾昌顺公司之间存在借款合同关系。根据我国相关法律规定：企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务 北京乾昌顺旅行社有限公司于本判决生效后十日内向原告北京北分龙旅行社有限责任公司支付二万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_170733.html -了解详情
至欠款付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。 被告博翔公司辩称，借款实际上是我公司与浩宇中天公司之间软件开发合同之前的预付款，在签订软件开发合同后， 效力； 二、神州博翔（北京）科技发展有限公司返还北京浩宇中天系统集成技术有限公司借款本金人民币十万元，于本判决生效后十日内付清。 如果神州博翔（北京）科技 ...
//www.110.com/panli/panli_170237.html -了解详情
诉讼。 另查明：原告昌平工行与被告众实公司之间存在合作关系，被告众实公司为多名购车人在原告昌平工行处借款进行过担保。 原告昌平工行原名“中国工商银行 、逾期还贷情况表等相关证据在案证实。 本院认为:昌平工行与刘雁军、众实公司签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，该合同合法 ...
//www.110.com/panli/panli_159872.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务