刘蓉、贺海水在一审共同答辩称：刘蓉并非一景公司的股东，一景公司在成立过程中的公司章程、股东会决议等文件上的签字并非刘蓉本人，而是武学军假冒刘蓉签名。一 ，刘蓉、武学军各出资27.5万元。同年12月，何文辉亦成为一景公司股东，公司注册资本增加为100万元，刘蓉、武学军出资不变，各占公司股权的27.5% ...
//www.110.com/panli/panli_104397.html -了解详情
股权过户证明1份。 以上证据，拟证实原、被告诉讼主体资格，盈华成公司注册资本只有10万元及怀化市国资委以招标形式转让正清集团437.36万股国有股份 对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东 ...
//www.110.com/panli/panli_101627.html -了解详情
，即依法或公司章程，规定一个股东在持有的股份达到一定比例时，减少其投票权的数额；又如可以规定当支配股东向公司转让股份时，应使中小股东有以同一价格 罚款等行政责任的主体是谁。例如《公司法》第206条规定：“违反本法规定，办理公司登记时虚报注册资本、提交虚假证明文件或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-15798.html -了解详情
，原股东约定按照原出资比例承担增资责任，与公司设立时的初始出资是没有区别的。公司股东若有增资瑕疵，应承担与公司设立时的出资瑕疵相同的责任。但是，公司 初始注册资金为人民币200万元。在此情况下，1994年6月2日，城建公司注册资金从200万元增加到500万元时，上诉人向龙宝区工商局出具证明“经我委审查 ...
//www.110.com/panli/panli_91581.html -了解详情
在工商档案备案的股份合作制企业《公司章程》规定：公司注册资本30 482 490元，公司全部资本划分为等额股份，每股1元，共计30 482 490股， %，个人股为22 455 000股，占总股本73.67%；股东按其持有的份额享有权利承担义务；股东有权参加股东会并根据其持有的股份份额享有表决权；每年 ...
//www.110.com/panli/panli_75469.html -了解详情
人一审时提供的第二组证据有被上诉人的丈夫钟寿明以被上诉人的名义签名的章程、三次分红的领条,能充分证明被上诉人为公司的股东。由于被上诉人入股是由另一 的江德兴会复验字（2006）001号验资报告，用以证明兴国县新阳光商贸有限责任公司注册资本不含有于都店的资金。 3、于都县工商行政管理局于工商登记内销字（ ...
//www.110.com/panli/panli_66655.html -了解详情
“世都”注册商标转让问题致人民法院的函》上的黄文斌的签名是其本人亲笔签字。另查，1999年3月27日，胡镇江向北京市工商行政管理局东城区分局提出撤销世 百货公司的股东、执行董事、法定代表人，根据该公司的有关章程，并没有在未通知其他股东的情况下，转让该公司注册商标专用权的权力，因此，胡镇江的行为不能代表 ...
//www.110.com/panli/panli_52088.html -了解详情
要求查阅其财务会计报表等是不合法的。上诉人潘冰则认为，公司章程上诉人潘冰是被迫签字的，其相关内容与公司法相违背，股东会非法处理了上诉人潘冰的 ，并未违反《中华人民共和国公司法》的相应规定，也不涉及抽逃股东注册资金的问题。被上诉人谱佗税务师事务所依据该公司章程修正案，于2003年12月12日通过公司股东 ...
//www.110.com/panli/panli_30368.html -了解详情
查阅其财务会计报表等是不合法的。上诉人周自强则认为，公司章程上诉人周自强是被迫签字的，其相关内容与公司法相违背，股东会非法处理了上诉人周自强 ，并未违反《中华人民共和国公司法》的相应规定，也不涉及抽逃股东注册资金的问题。被上诉人谱佗税务师事务所依据该公司章程修正案，于2003年12月12日通过公司股东 ...
//www.110.com/panli/panli_30366.html -了解详情
大会根据章程将上诉人胡靖珺的股权转让的决议，上诉人胡靖珺虽未签字，但并不影响决议效力的合法生成，更何况上诉人胡靖珺在2003年12月12日的 ，并未违反《中华人民共和国公司法》的相应规定，也不涉及抽逃股东注册资金的问题。被上诉人谱佗税务师事务所依据该公司章程修正案，于2004年2月14日通过公司股东 ...
//www.110.com/panli/panli_30361.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务